Aangezien de verwerkingstijden 29.6 tot 61 maanden bedragen voor formulier I-526, Immigrant Petition by Alien Investor; 24.5 tot 47.5 voor formulier I-829, verzoek van ondernemer om de voorwaarden voor de status van permanent ingezetene op te heffen; en 52.5 tot 98.5 voor Formulier I-924, Aanvraag voor Regionale Centrumaanduiding, wenden investeerders zich steeds meer tot de federale rechtbanken om actie af te dwingen op basis van hun immigrantenverzoeken.
Deze aanhoudende buitensporige verwerkingsvertragingen zijn niet redelijk en zullen waarschijnlijk een negatief effect hebben op degenen die wachten op I-526-, I-829- of I-924-goedkeuringen. Daarom kan, in een tijd waarin de verwerking van immigratieaanvragen een grote achterstand heeft, een klacht over een mandamusbevel de meest effectieve manier zijn om USCIS tot het nemen van een besluit te dwingen.
Met alle informatie die circuleert over mandamusbevelen, kan het moeilijk zijn om de waarheid van geruchten te scheiden. Hieronder vindt u een overzicht van het mandamusproces om de zaken te verduidelijken:
1. Een dagvaarding is een federale rechtszaak die tot doel heeft om actie van een agentschap af te dwingen, en niet om goedkeuring
Een dagvaarding is een juridische actie die bij de federale rechtbank wordt aangespannen om inferieure overheidsfunctionarissen of -instanties te dwingen hun taken te vervullen. In de context van EB-5 wordt de dagvaarding van mandamus gebruikt om USCIS te dwingen op te treden en een immigratieaanvraag goed te keuren of te weigeren. Er wordt niet gevraagd om goedkeuring van uw verzoekschrift door een federale rechter.
2. Er zijn omstandigheden waarin het indienen van een mandamusbevel geen goed idee is
Landen met achterstand: Vanaf het visum van juli 2020 bulletinChina heeft een achterstand van vijf jaar, met als prioriteitsdatum 22 juli 2015, en Vietnam heeft een achterstand van drie jaar, met als prioriteitsdatum 15 mei 2017.
Met ingang van 31 maart 2020 heeft USCIS een nieuw arbitrageproces opgezet dat voorrang zal geven aan de verwerking van formulier I-526-verzoekschriften waarbij visa onmiddellijk beschikbaar zijn of binnenkort beschikbaar zullen zijn. Dit nieuwe arbitragebeleid zal resulteren in langere verwerkingsvertragingen voor aanvragers uit overingeschreven landen, zoals China en Vietnam, inclusief de landen die momenteel in de pijplijn zitten.
Als u een Chinese of Vietnamese staatsburger bent en met een achterstand te kampen heeft, heeft het geen zin om advocaatkosten en dossierkosten te betalen om een mandamus-exploot in te dienen als u toch al een achterstand heeft.
Afhankelijke personen die bijna ouder worden: Volgens de Child Status Protection Act (CSPA) kan een afgeleide begunstigde die 21 jaar wordt terwijl een aanvraag in behandeling is, de tijd dat de aanvraag in behandeling was, van zijn of haar leeftijd aftrekken om in aanmerking te blijven komen voor uitkeringen op grond van de onderliggende aanvraag.
Het indienen van een mandamusbevel kan de beoordeling van uw aanvraag versnellen, waardoor u het risico loopt dat de begunstigden van de derivaten ouder worden en niet langer in aanmerking komen voor uitkeringen.
Problemen met EB-5-projecten: Er kunnen zich problemen voordoen bij het EB-5-project, zoals problemen met de financieringsbron of het creëren van werkgelegenheid. In deze situaties kan het het beste zijn om het arbitrageproces af te wachten, zodat eventuele problemen kunnen worden opgelost.
3. Aanzienlijke dalingen in het aantal I-526-verzoekschriften in de afgelopen drie tot vier jaar hebben zich niet vertaald in snellere verwerkingstijden
Historisch gegevens vrijgegeven door USCIS laat zien dat het aantal I-526-aanvragen de afgelopen jaren aanzienlijk is afgenomen. In 2017 ontving USCIS 12,165 verzoekschriften, vergeleken met 6,424 in 2018 en 4,194 in 2019. USCIS ontving van januari tot maart 21 slechts 526 nieuwe I-2020-aanvragen. Desondanks schat USCIS de verwerkingstijden op 29.5 maanden tot 61 maanden. Momenteel hebben we te maken met een termijn van 5 jaar verwerkingstijden voor de I-526, 4 jaar voor de I-829 en ruim 8 jaar voor de I-924. Deze verwerkingstijden zijn gezien de federale wetgeving niet acceptabel reglement Geef het mandaat dat immigratieaanvragen binnen 180 dagen worden beoordeeld!
Bovendien zouden de landen die niet met een achterstand worden geconfronteerd, vanwege het nieuwe beoordelingsproces voor de beschikbaarheid van visa, in tegenstelling tot het “first in, first out” voor I-526-aanvragen, feitelijk een versnelde beoordeling moeten zien. Toch zijn de berechtingstijden blijven toenemen.
4. Tijdlijn mandamus – Berechting binnen 3 maanden
Wanneer moet u een mandamus-exploot indienen?: Momenteel moeten aanvragers sterk overwegen om een mandamusbevel na te streven als hun formulier I-526 al meer dan 18 maanden in behandeling is, hun formulier I-829 al meer dan 12 maanden in behandeling is of als hun projectvoorbeeld, formulier I-924, al langer in behandeling is. ruim 12 maanden.
Administratieve rechtsmiddelen uitputten: Terwijl uw aanvraag in behandeling is, is het belangrijk dat u de administratieve rechtsmiddelen uitput. Het indienen van een mandamusbevel zou het laatste redmiddel van de aanvrager moeten zijn. Zodra het dagvaarding is ingediend, is het belangrijk om de federale rechter te laten zien dat de aanvrager eerst contact heeft opgenomen met USCIS, het Immigrant Investor Program (IPO) via ‘escalatie’-verzoeken, en met de USCIS Ombudsman voordat hij een rechtszaak aanspande. Vaker wel dan niet ontvangt u standaardreacties van de overheidsinstanties waarin staat dat de aanvraag nog in behandeling is en dat de aanvraag nog steeds binnen de “normale” verwerkingstijd valt – 5 tot 10 jaar, afhankelijk van de aanvraag.
Regeling : Nadat het mandamusbevel is ingediend en de betreffende gedaagden (dwz directeuren van USCIS, DHS, IPO) zijn betekend, hebben de gedaagden 60 dagen de tijd om op de rechtszaak te reageren. In die tijd zal de Amerikaanse aanklager, die de beklaagden vertegenwoordigt, waarschijnlijk een schikkingsaanbod doen en om meer tijd vragen om over de aanvraag te oordelen. Er bestaat altijd de mogelijkheid dat u te maken krijgt met tegenwerking van de Amerikaanse aanklager, resulterend in rechtszittingen en/of een verzoek tot ontslag. Vaak willen Amerikaanse advocaten echter niet de tijd en kosten nemen om over deze kwestie te procederen. Het is waarschijnlijker dat de zaak wordt afgehandeld en er een soort uitspraak over de onderliggende aanvraag zal worden gedaan – zij het via een Request For Evidence (RFE), goedkeuring of weigering. Zodra de Amerikaanse advocaat bij de rechtszaak wordt betrokken, duurt het ongeveer drie maanden voordat de uitspraak wordt gedaan.
5. Angst voor vergelding
Beleggers kunnen zich zorgen maken over de represailles van USCIS voor het aanspannen van een federale rechtszaak vanwege de onredelijke vertraging ervan. Ten eerste zijn vergeldingsmaatregelen illegaal. Mocht USCIS op een zodanige wijze reageren dat er een volledig off-base RFE wordt uitgevaardigd, dan kan de aanvrager redenen hebben om vergelding toe te voegen aan de rechtszaak tegen de overheid. Er is echter geen reden om aan te nemen dat USCIS wraak zou nemen op een bevel tot mandamus, en er wordt aangenomen dat dit onwaarschijnlijk is.
6. Het indienen van een mandamusbevel leidt niet altijd tot goedkeuringen
Houd er rekening mee dat het indienen van een mandamus-dagvaarding USCIS dwingt actie te ondernemen, de rechter niet vraagt om uw aanvraag goed te keuren en geen goedkeuring van USCIS vraagt. Zelfs als de rechtszaak door een rechtszaak gaat en de rechter in uw voordeel oordeelt, betekent dit dat USCIS een uitspraak moet doen over uw aanvraag. De aanvraag kan worden goedgekeurd, afgewezen of onderworpen aan een RFE.
Een mandamusbevel is een belangrijk instrument waarop de EB-5-gemeenschap kan vertrouwen wanneer USCIS de uitvoering van zijn taken op onredelijke wijze vertraagt.
DISCLAIMER: De standpunten in dit artikel zijn uitsluitend de mening van de auteur en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de mening van de uitgever of zijn werknemers. of haar dochterondernemingen. De informatie op deze website is bedoeld als algemene informatie; het is geen juridisch of financieel advies. Specifiek juridisch of financieel advies kan alleen worden gegeven door een erkende professional met volledige kennis van alle feiten en omstandigheden van uw specifieke situatie. U dient overleg te plegen met juridische, immigratie- en financiële experts voordat u deelneemt aan het EB-5-programma. Het plaatsen van een vraag op deze website creëert geen advocaat-cliëntrelatie. Alle vragen die u plaatst, zijn openbaar beschikbaar; Vermeld geen vertrouwelijke informatie in uw vraag.
