Direct EB-5-programma: wanneer is het de moeite waard om dit pad te kiezen? - EB5Investors.com

Direct EB-5-programma: wanneer is het de moeite waard om dit pad te kiezen?

Elizabeth Krukova

DOOR ELIZABETH KRUKOVA, ESQ.

Het EB-5-programma trekt buitenlanders aan die niet alleen dromen van het verkrijgen van een Amerikaanse groene kaart, maar ook van de internationale expansie van hun bedrijf. In de meeste gevallen worden buitenlandse zakenlieden geconfronteerd met de wens, soms noodzakelijk door hun bedrijf, om een ​​permanente verblijfsvergunning in de Verenigde Staten te verkrijgen, en velen van hen wenden zich tot het EB-5-programma als de optimale oplossing. Daarom is het belangrijk om ons te concentreren op bepaalde sleutelaspecten van het standaard EB-5-programma om de voordelen van een “actief” EB-5-traject naar een Amerikaanse groene kaart te peilen.

Ondanks de overheersende populariteit van passieve EB-5-investeringen via regionale centra in het kader van het EB-5 Pilot Program, zijn EB-5-investeringen in zelfstandige bedrijven in de Verenigde Staten ook aantrekkelijk voor buitenlandse burgers. Volgens officiële EB-5-statistieken: “op zichzelf staande (niet-regionaal centrum) EB-5-investeringen in 2011 omvatten een relatief groot percentage op het niveau van $ 1 miljoen, met 230 visa geassocieerd met investeringen buiten Targeted Employment Areas (TEA's) vergeleken met 152 visa geassocieerd met TEA / $ 500,000 investeringen." [1] Het meest voorkomende idee dat het kiezen van het actieve EB-5-pad minder de voorkeur verdient, gezien het bestaan ​​van het EB-5 Pilot Program – een aanzienlijk minder stressvolle optie – lijkt dus geen steek te houden voor ondernemers wier primaire doel het leiden van de implementatie is. van hun investeringsproject in alle fasen.

In onze praktijk zien we steeds meer buitenlandse ondernemers bereid zijn hun bedrijf in de Verenigde Staten te starten in de hoop welvaart en succes op de Amerikaanse markt te bereiken. Deze buitenlanders beseffen al snel dat ze, om door te kunnen gaan met hun zakelijke activiteiten, eerst juridische steun moeten zoeken om immigratiezaken af ​​te handelen. De Amerikaanse immigratiewetgeving biedt hen de keuze uit niet-immigrantenvisa; het H1-B-werkvisum, het L-1A-visum voor multinationale managers of het E-visum voor verdragsinvesteerders. Deze categorieën zijn echter gekoppeld aan strikte kwalificaties, namelijk hoger onderwijs op een specifiek gebied, een bestaand Amerikaans bedrijf dat als werkgever in de Verenigde Staten zou optreden, bewijs van een kwalificerende relatie tussen een buitenlandse organisatie en een nieuw opgericht Amerikaans bedrijf , passende taken in overeenstemming met de voorgestelde functie in de Verenigde Staten, enz. Hoewel buitenlandse zakenmensen in aanmerking komen voor een permanente verblijfsvergunning terwijl ze een van de hierboven genoemde niet-immigrantenstatussen hebben, zal het proces van aanpassing van de status hoogstwaarschijnlijk veel tijd in beslag nemen. jaar. Bovendien zouden de talloze juridische formaliteiten die nodig zijn voor een aanpassing van de status onder de EB-3- of EB-2-categorieën cruciale tijd en middelen kunnen overhevelen die zakenmensen zouden kunnen besteden aan het beheer en de organisatie van hun investeringen – een offer dat des te groter is. belastend in het geval van grootschalige investeringen of innovatieve technologieën. Als er een grootschalig investeringsproject in het spel komt, zou directe EB-5 de snelste manier zijn om een ​​permanente verblijfsvergunning te verkrijgen.

Laten we eens kijken naar enkele aspecten van het standaard EB-5-programma die gewoonlijk als hindernissen voor de zelfstandige belegger worden beschouwd, maar die in feite kunnen worden heroverwogen of eenvoudig kunnen worden verholpen.

  1. Investeringsvereiste van $1 miljoen versus investeringsvereiste van $500,000 via een regionaal centrum Op zichzelf staande EB-5-investeerders komen ook in aanmerking voor een investeringsdrempel van $500,000 als het investeringsproject binnen een TEA zal plaatsvinden. De meeste zakelijke projecten hebben echter een grotere kans op succes in regio's met betere economische omstandigheden, omdat deze projecten aanzienlijke winsten nastreven, waardoor degenen die $ 1 miljoen investeren een groter winstpotentieel hebben. Bovendien zou een project dat verband houdt met de aanschaf van machines, gebouwen, geavanceerde apparatuur, onderzoek en ontwikkeling en de uitvinding van concurrerende technologieën in totaal waarschijnlijk minstens één miljoen dollar vergen.
  2. Werkgelegenheid creëren Hoewel regionale centra verschillende methodologieën voor het tellen van banen mogen gebruiken, is het niet onmogelijk om aan de eis te voldoen dat op zichzelf staande EB-5-investeerders alleen directe banen tellen. Deze 10 banen hoeven geen banen voor hoogopgeleide professionals te zijn; deze tien werknemers zouden administratief personeel kunnen zijn dat nodig is om een ​​onderneming in stand te houden, en een investeerder hoeft alleen het minimumloon te betalen dat door het Amerikaanse ministerie van Arbeid is vastgesteld voor een bepaald beroep. Bovendien hoeven deze 10 posities niet in één keer te worden gecreëerd, maar zijn ze alleen vereist binnen twee jaar nadat een buitenlandse investeerder zijn/haar voorwaardelijke groene kaart heeft ontvangen. 
  3. Beheer en organisatie van het bedrijf Het standaard EB-5-programma vereist dat de immigranteninvesteerder actief betrokken is bij de organisatie en het beheer van het investeringsproject. Hoewel dit in eerste instantie misschien een hindernis lijkt, is het in feite de belangrijkste reden waarom sommige buitenlandse zakenmensen voor het actieve EB-5-pad kiezen. Als een ondernemer bovendien de controle heeft over zijn/haar eigen bedrijf, zou het niet zo moeilijk zijn om het vereiste bewijsmateriaal te verzamelen om de werkgelegenheidscreatie en kapitaalinvesteringen aan te tonen om een ​​permanente groene kaart te ontvangen.

Daarom zou de klassieke versie van het EB-5-programma de beste oplossing kunnen zijn voor actieve en getalenteerde zakenmensen die geïnspireerd zijn door ideeën die, indien geïmplementeerd, zowel de buitenlandse investeerder als de Amerikaanse economie ten goede zouden komen. Het zou passend zijn om eraan te herinneren dat USCIS-functionarissen in augustus 2011 een reeks nieuwe beleids-, operationele en outreach-inspanningen hebben geschetst die de economie van het land zullen helpen voeden en investeringen zullen stimuleren door het voor hoogopgeleide immigranten gemakkelijker te maken bedrijven te starten en te laten groeien, en banen hier in de Verenigde Staten.[2] Richtten ze deze inspanningen niet in de eerste plaats op degenen die getalenteerd zijn op het gebied van management en bedrijfsorganisatie, en zouden ze degenen die er de voorkeur aan geven productieve ideeën in de Verenigde Staten te implementeren, niet verwelkomen?

 

 


[2] Het Witte Huis-blog, Dinsdag 02 augustus 2011: http://www.whitehouse.gov/blog/2011/08/02/making-it-easier-immigrants-start-companies-united-states

 

Elizabeth Krukova, Esq. is advocaat bij National Capital Legal Services, Inc. Ze is toegelaten tot haar praktijk in Maryland, Virginia, New York en het District of Columbia.

 

 

DISCLAIMER: De standpunten in dit artikel zijn uitsluitend de mening van de auteur en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de mening van de uitgever of zijn werknemers. of haar dochterondernemingen. De informatie op deze website is bedoeld als algemene informatie; het is geen juridisch of financieel advies. Specifiek juridisch of financieel advies kan alleen worden gegeven door een erkende professional met volledige kennis van alle feiten en omstandigheden van uw specifieke situatie. U dient overleg te plegen met juridische, immigratie- en financiële experts voordat u deelneemt aan het EB-5-programma. Het plaatsen van een vraag op deze website creëert geen advocaat-cliëntrelatie. Alle vragen die u plaatst, zijn openbaar beschikbaar; Vermeld geen vertrouwelijke informatie in uw vraag.