EB-5-investeerders protesteren tegen het uitstel van de terugbetaling van investeringen door Hudson Yards - EB5Investors.com

EB-5-investeerders protesteren tegen het uitstel van de terugbetaling van investeringen door Hudson Yards

EB5Investors.com-personeel

Door Marta Lillo

Tientallen EB-5-investeerders gingen onlangs de straat op in New York en protesteerden buiten de Hudson Yards-gebouwen ter waarde van 25 miljard dollar. Het protest benadrukt terugbetaling: een aspect van het EB-5-proces dat soms aanleiding geeft tot bezorgdheid onder investeerders en immigratieadvocaten.

Ondanks de feestelijke opening van het Hudson Yard-project in 2019, heeft tDe EB-5-investeerders die het hielpen financieren, die ongeveer $1 miljard bijeenbrengen, wachten nog steeds op hun geld terug, zeggen ze.

“De Hudson Yard-zaak onderstreept het belang van EB-5-investeerders die zich voorbereiden op het ergste, zelfs voor een ogenschijnlijk goed beheerd project”, aldus de American Immigrant Investor Alliance (AIIA). “De volgende rechtszaak en protest, die veel aandacht hebben gekregen binnen de EB-5-industrie, dient verder als illustratie van hoe EB-5-investeerders zich bewust moeten zijn van hun rechten die hen ter beschikking staan ​​via het Amerikaanse rechtssysteem.” De nationale non-profitorganisatie pleit voor EB-5-investeerders wereldwijd en maakt geen deel uit van de juridische vertegenwoordiging van de Hudson Yards EB-5-investeerders.

EB-5 Beleggers die hopen dat hun investeringen worden terugbetaald
Het project, waarvan wordt beweerd dat het het duurste vastgoedproject in de Amerikaanse geschiedenis is, financiering ontvangen van EB-5-investeerders. De ontwikkelaar, Gerelateerde Bedrijven, stopte echter de betalingen in 2020 en gaf de schuld aan de pandemie.

Ongeveer 2,000 EB-5-investeerders die het mega-vastgoedproject financierden via een voorkeursinvesteringsmodel in aandelen, dienden in 2020 een arbitrageclaim in waarin terugbetaling werd geëist.

“Het is twijfelachtig of de RIA acties zou uitsluiten, aangezien het waarschijnlijk is dat al het aanbod van Related arbitragebepalingen bevat die mensen verbieden om voor de rechtbank te procederen”, zegt Robert Cornish Jr., van Law Offices of Robert V. Cornish, Jr., PC.

“Dit is een tweesnijdend zwaard voor alle betrokken partijen. Aan de ene kant betekent arbitrage door zijn aard meer acceptatie van argumenten die op billijkheid zijn gebaseerd dan gerechtelijke procedures. Arbiters zijn als rechters niet noodzakelijkerwijs aan de wet gebonden, en de mogelijkheid om in beroep te gaan tegen een arbitrale uitspraak is een van de hoogste civiele lasten in de Amerikaanse jurisprudentie. Aan de andere kant is arbitrage een dure aangelegenheid waarvoor aanzienlijke financiële middelen nodig zijn om de proceskosten voor het indienen van forums en de honoraria van forumarbiters in de tienduizenden en soms honderdduizenden dollars te betalen. Deze kosten overstijgen de kosten van het inschakelen van een raadsman om een ​​zaak te vervolgen”, voegt Cornish toe.

DISCLAIMER: De standpunten in dit artikel zijn uitsluitend de mening van de auteur en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de mening van de uitgever of zijn werknemers. of haar dochterondernemingen. De informatie op deze website is bedoeld als algemene informatie; het is geen juridisch of financieel advies. Specifiek juridisch of financieel advies kan alleen worden gegeven door een erkende professional met volledige kennis van alle feiten en omstandigheden van uw specifieke situatie. U dient overleg te plegen met juridische, immigratie- en financiële experts voordat u deelneemt aan het EB-5-programma. Het plaatsen van een vraag op deze website creëert geen advocaat-cliëntrelatie. Alle vragen die u plaatst, zijn openbaar beschikbaar; Vermeld geen vertrouwelijke informatie in uw vraag.