
Door Anayat Durrani
Twee tweeledige wetsvoorstellen zijn bedoeld om de limiet per land voor op werkgelegenheid gebaseerde Amerikaanse groene kaarten af te schaffen en de limiet per land voor groene kaarten voor gezinnen te verhogen. De wetsvoorstellen pakken de achterstand op de groene kaart aan om het immigratiesysteem efficiënter te maken.
Senatoren Kevin Cramer (R-ND) en John Hickenlooper (D-CO) hebben de tweeledige wet inzake gelijke toegang tot groene kaarten voor legale werkgelegenheid (EAGLE) opnieuw ingevoerd in de Senaat (S. 3291). Ondertussen introduceerden afgevaardigden Rich McCormick (R-GA), Pramila Jayapal (D-WA) en Raja Krishnamoorthi (D-IL) in het Huis van Afgevaardigden de Immigration Visa Efficiency and Security (IVES) Act (HR 6542).
Senator Hickenlooper noemde de EAGLE Act “een op gezond verstand gebaseerde oplossing voor ons immigratiesysteem die de visumachterstanden zal terugdringen.” In een bericht op sociale media noemde vertegenwoordiger McCormick het immigratiesysteem “kapot voor degenen die proberen legaal naar ons land te komen voor een betere manier van leven” en voegde eraan toe dat er verandering nodig was.
Veel toekomstige immigranten die op een baan werken, wonen en werken in de VS met tijdelijke visa, terwijl ze wachten op de beschikbaarheid van visa. Sommigen blijven jarenlang in een tijdelijke status vanwege de plafonds die in hun geboorteland gelden.
Deze tweeledige wetsvoorstellen zijn bedoeld om de achterstand weg te werken voor degenen die het langst wachten en zouden de limiet van 7% per land op arbeidsgerelateerde immigrantenvisa geleidelijk afschaffen. EB-5 programmaen verdubbel de limiet van 7% per land op door gezinnen gesponsorde visa tot 15%.
Ze zijn ook een nieuwe poging om steun te verwerven voor deze maatregelen en zijn een bewerking van eerdere, tweeledige wetgeving, namelijk de Fairness for High-Skilled Immigrants Act, die zowel door het Huis van Afgevaardigden als door de Senaat werd aangenomen, maar niet ter ondertekening naar de president werd gestuurd.
Voorstanders van de wetsvoorstellen zeggen dat het hervormen van de plafonds ervoor zou zorgen dat individuen en hun gezinnen lange wachttijden vanwege hun land van herkomst kunnen vermijden, en dat de wetsvoorstellen een eerste stap zouden zijn om de achterstanden weg te werken.
Potentiële impact van IVES en EAGLE op EB-5
Meer dan 1.2 miljoen immigranten en hun families in het land wachten met een achterstand op de groene kaart. Volgens gegevens van de immigratieorganisatie FWD.us zijn ruim 21,000 EB-5-investeerders.
Door de plafonds te hervormen, pakken de wetsvoorstellen de achterstanden aan, waar EB-5-beleggers al lange tijd last van hebben. Maar zouden ze directe gevolgen hebben voor EB-5-investeerders?
“Deze rekeningen hebben niet rechtstreeks betrekking op EB-5”, zegt Mitch Wexler van Fragomen, Del Rey, Bernsen & Loewy, LLP. Hij zegt dat de wetsvoorstellen erop gericht zijn de quota per land in de EB-2- en EB-3-categorieën op termijn af te schaffen. “Als dit wordt aangenomen, zou dit India en India helpen Chinese groene kaartaanvragers in die categorieën”, zegt Wexler.
Maar als gevolg daarvan zou dit volgens Wexler waarschijnlijk een impact hebben op de vraag naar EB-5 uit India en China “aangezien ze een haalbare weg naar een groene kaart zouden hebben, hopelijk binnen een redelijke termijn via sponsoring door de werkgever.” Hij zegt dat ze niet de komende jaren 800,000 of 1,050,000 dollar in gevaar hoeven te brengen. EB-5-project.
Ondertussen zegt Carl Shusterman, immigratieadvocaat bij Law Offices van Carl Shusterman, dat “de EAGLE- en IVES-wetten de plafonds per land op op werkgelegenheid gebaseerde groene kaarten zouden afschaffen.”
Als de wetsvoorstellen wet worden, voegt Shusterman eraan toe, zouden immigranten uit China en India “niet langer in lange rijen hoeven te wachten om groene kaarten te krijgen als EB-5-investeerders.”
Shusterman waarschuwt echter wel dat dit de wachttijden voor EB-5-investeerders uit andere landen zou vergroten.
“Een betere oplossing zou zijn om deze wetten aan te passen, zodat immigranten ongebruikte groene kaarten van de afgelopen twintig jaar kunnen heroveren”, voegt Shusterman toe. “Dit zou de wachttijden voor immigranten uit China en India verkorten zonder de wachttijden voor EB-5-investeerders uit andere landen dramatisch te verhogen.”
DISCLAIMER: De standpunten in dit artikel zijn uitsluitend de mening van de auteur en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de mening van de uitgever of zijn werknemers. of haar dochterondernemingen. De informatie op deze website is bedoeld als algemene informatie; het is geen juridisch of financieel advies. Specifiek juridisch of financieel advies kan alleen worden gegeven door een erkende professional met volledige kennis van alle feiten en omstandigheden van uw specifieke situatie. U dient overleg te plegen met juridische, immigratie- en financiële experts voordat u deelneemt aan het EB-5-programma. Het plaatsen van een vraag op deze website creëert geen advocaat-cliëntrelatie. Alle vragen die u plaatst, zijn openbaar beschikbaar; Vermeld geen vertrouwelijke informatie in uw vraag.
