EB-5 Industry Group dringt er bij USCIS op aan om EB-5-investeerders te helpen tijdens het vervallen van de herautorisatie - EB5Investors.com

De EB-5-industriegroep dringt er bij USCIS op aan om EB-5-investeerders te helpen tijdens het vervallen van de herautorisatie

EB5Investors.com-personeel

Door Anayat Durrani

Terwijl de periode tot in 2022 voortduurt, heeft Invest in the USA (IIUSA) op 12 januari een brief naar de US Citizenship and Immigration Services (USCIS) gestuurd, waarin het bureau wordt verzocht zijn beleid voor 2021 voort te zetten om niet te reageren op lopende petities of aanvragen van immigranteninvesteerders. afhankelijk van de herautorisatie van het EB-5 Immigrant Investor Regional Center Program. De brief was een reactie op een USCIS Alarm uitgegeven op 30 december 2021, waarin het besluit om aanvragen voor het EB-5 Immigrant Investor Regional Center Program in behandeling te nemen opnieuw wordt geëvalueerd.

“EB-5-investeerders zijn zeer ontmoedigd door de toegenomen vertragingen bij de herautorisatie en op hun beurt bij de beoordeling van hun EB-5-verzoekschriften”, zegt Mona Sjah, hoofd van het advocatenkantoor Mona Shah & Associates Global.

Shah zegt dat veel investeerders ervoor hebben gekozen zich terug te trekken uit het proces of hun groene kaart hebben kunnen verkrijgen via een andere petitie en het project/regionale centrum om terugbetaling hebben gevraagd.

“Bij bijna elk project zijn de investeringsfondsen ingezet en dus kan het project niet terugbetalen zonder het project en andere investeerders in gevaar te brengen”, zegt Shah. “Verder zijn de meeste projectdocumenten ongevoelig voor de kwestie van intrekking, behalve in gevallen waarin een I-526-petitie wordt afgewezen. Mocht USCIS de EB-5-petities beginnen af ​​te wijzen of te weigeren, dan zouden de investeerders kunnen procederen voor de vrijgave van hun fondsen.”

Hoe USCIS EB-5-investeerders tijdens de looptijd kan helpen

In de IIUSA-brief stond tijdens het verstrijken dat het beschermen van “beleggers te goeder trouw van cruciaal belang is voor het succes van het programma voor regionale centra, immigranteninvesteerders en regionale en lokale economieën.” In de brief werd verder vermeld dat beleggers voorstander zijn van en EB-5-belanghebbenden zijn van mening dat het Regionale Centrumprogramma binnenkort opnieuw zal worden goedgekeurd en zei dat de IIUSA samen met het personeel van Capitol Hill aan dat doel werkt.

“De kans is groot dat het Regional Center-programma op 18 februari niet opnieuw zal worden goedgekeurd. Als dat gebeurt, vrezen sommigen dat USCIS het zou opgeven en NOID's naar bestaande aanvragers zou gaan sturen. Ik geloof niet dat USCIS dat zal doen”, zegt Marko Issever, Chief Executive Officer, Amerika EB5 Visa, LLC.

Met hun brief gelooft Issever dat IIUSA preventief wilde zijn en hun mening wilde uiten ter ondersteuning van het voortdurende besluit van USCIS om het programma op te schorten, en ook wilde verzekeren dat hun standpunt niet zou veranderen als het programma te lang in een vervallen modus zou blijven.

Het vervallen van de herautorisatie van het EB-5-programma 

Het Congres heeft tot nu toe geen nieuwe wetgeving aangenomen die het EB-5 Immigrant Investor Regional Center Program opnieuw autoriseert.  

“De industrie van het Regionaal Centrum EB-5 staat onder ongekende druk. Iedereen maakt zich zorgen. Niemand lijkt een duidelijk idee te hebben van wat de toekomst brengt”, zegt Issever. “De herautorisatie van het programma die naar verwachting op 30 september vorig jaar zou plaatsvinden, was dat niet. We dachten toen dat het op 3 december of kort daarna opnieuw zou worden goedgekeurd. Het was niet. Sommigen geloven dat het op 18 februari van dit jaar opnieuw zal worden goedgekeurd. Helaas zijn er dringender immigratiegerelateerde kwesties waar het Congres zich zorgen over moet maken dan EB-5.”

Hij zegt dat de industrie vorig jaar de kans had om de herautorisatie vóór 30 juni te bewerkstelligen, maar weigerde consensus “en vervreemdde de congresleden die hard werkten om een ​​langetermijnresolutie te bereiken.”

“Ik geloof dat de industrie erkent dat 18 februari kan komen en gaan zonder herautorisatie, en ben nerveus dat USCIS zou kunnen besluiten de achterstand in zaken te beëindigen door I-526-verzoekschriften af ​​te wijzen”, zegt Shah.

Shah gelooft dat herautorisatie zeker zal plaatsvinden, maar niet op 18 februari, maar waarschijnlijker in maart of juni. Ze merkt op dat uit informatie van een senior medewerker op het kantoor van senator Chuck Grassley (R-Iowa) blijkt dat ze in de eerste helft van 5 op de EB-2022-kwestie zullen ingaan.  

“Ik geloof niet dat het wetsvoorstel dat is ingediend door senator Graham en Rand-Paul zal worden aangenomen, maar dat de herautorisatie zal afhangen van het Grassley-Leahy-wetsvoorstel, misschien zonder de TEA en de minimumbedragen. Ik geloof echt dat USCIS dit jaar nieuwe regels zal aannemen die de TEA en het minimumbedrag zullen dekken”, zegt Shah.  

Intussen is er volgens Issever sprake van enorme vermoeidheid bij bestaande investeerders.

“Een class action-rechtszaak tegen de Amerikaanse regering zou rampzalige gevolgen kunnen hebben voor iedereen die betrokken is bij de EB-5-industrie. Daarom moeten we zonder verder uitstel een consensus bereiken over wetgeving die het Congres klaar is om aan te nemen”, zegt Issever.

 

DISCLAIMER: De standpunten in dit artikel zijn uitsluitend de mening van de auteur en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de mening van de uitgever of zijn werknemers. of haar dochterondernemingen. De informatie op deze website is bedoeld als algemene informatie; het is geen juridisch of financieel advies. Specifiek juridisch of financieel advies kan alleen worden gegeven door een erkende professional met volledige kennis van alle feiten en omstandigheden van uw specifieke situatie. U dient overleg te plegen met juridische, immigratie- en financiële experts voordat u deelneemt aan het EB-5-programma. Het plaatsen van een vraag op deze website creëert geen advocaat-cliëntrelatie. Alle vragen die u plaatst, zijn openbaar beschikbaar; Vermeld geen vertrouwelijke informatie in uw vraag.