Een recent besluit van het Hooggerechtshof van India heeft een uitspraak bevestigd dat buitenlandse advocatenkantoren in het land geen advocaat mogen uitoefenen, een besluit dat volgens deskundigen naar verwachting gevolgen zal hebben voor de rechtsstaat. investeringsimmigratie industrie, waaronder: EB-5.
Volgens het oordeel van de rechtbank kunnen buitenlandse advocaten en hun kantoren hun praktijk niet uitoefenen zonder de juiste wettelijke vergunning om dit te doen op grond van de India's Advocates Act 1961. Het vonnis heeft gevolgen voor alle buitenlandse advocaten. advocaten die India regelmatig bezoeken om klanten te ontmoeten, deel te nemen aan immigratieshows, lokale agenten te werven of kantoren te openen.
Indiase advocaten zeggen dat de beslissing van het Hooggerechtshof de belangstelling van buitenlandse immigratiebedrijven voor het opzetten van kantoren in India zou kunnen verminderen, waarvan de burgers bekend staan als een belangrijke en groeiende klantenbasis voor programma's voor residentie-door-investering en burgerschap-door-investering over de hele wereld.
Hoe de situatie van werken op afstand als gevolg van COVID gunstig kan zijn voor advocaten
Sandhya Kapoor, directeur van Active Avenues, een in Mumbai gevestigd bedrijf, merkte op dat de meeste buitenlandse immigratieadvocatenkantoren sowieso geen filiaal in India hebben.
“En dat zijn ze ook niet van plan,” voegde ze eraan toe, “omdat dit zou leiden tot bronbelasting op vergoedingen die in het buitenland, in India, aan hen worden betaald.”
Kapoor merkte op dat de beslissing van de rechtbank niet-Indiase advocaten niet uitdrukkelijk ontzegt om Indiase cliënten te adviseren over buitenlandse immigratiewetgeving, vooral niet tijdens een informeel bezoek aan het land om dergelijk advies te verlenen. Maar het persoonlijke informele bezoek kan snel afnemen met de komst van meer communicatie via internet, zei ze.
“Het afgelopen jaar heeft ons in ieder geval bewezen dat het grootste deel van deze interactie online kan plaatsvinden, waardoor het voor buitenlandse advocaten niet nodig is om India regelmatig te bezoeken”, zei ze.
Indiase burgers kunnen voor juridische diensten in vreemde valuta betalen op grond van de Foreign Exchange Management Act van het land.
Kapoor zei dat ze het niet eens is met de mening van sommige van haar collega's dat de beslissing van de rechtbank immigratieconsulenten zal schaden. Ze merkte op dat consultants technisch gezien geen juristen zijn en dus geen juridisch of financieel advies geven.
“Ze verstrekken alleen informatie en beheren het proces op projectbasis”, zegt Kapoor.
Hoe de uitspraak van India voor uitdagingen zou kunnen zorgen voor de RCBI-industrie
Prashant Ajmera, een advocaat en oprichter van Ajmera Law Group – Global Investment Advisors – die kantoren heeft in heel India, maar ook in Canada, de Verenigde Staten en de Verenigde Arabische Emiraten – zei dat hij de gevolgen van het besluit voor de sector ziet.
‘Ik ken een paar buitenlandse advocatenkantoren die een disclaimer hierover op hun website hebben geplaatst, lang voordat dit vonnis werd uitgesproken’, zei hij, eraan toevoegend dat een ander in de VS gevestigd bedrijf heeft geprobeerd duidelijk te maken dat zijn teamleden ‘immigratieconsulenten’ zijn. ”, niet noodzakelijkerwijs advocaten. “Dit toont duidelijk aan dat veel buitenlandse advocaten al op de hoogte waren van de Indiase wetten die de rechten regelen van buitenlandse advocaten of advocatenkantoren die in India hun beroep uitoefenen”, aldus Ajmera. “Tot nu toe was dit een grijs gebied en bestond er geen specifieke richtlijn van een wettelijke autoriteit in India over deze kwestie.”
Ajmera voorziet dat buitenlandse vastgoedontwikkelaars hun projecten in India nog steeds zullen promoten, maar als hun projecten gekoppeld zijn aan buitenlandse ingezetenschaps- of staatsburgerschapsprogramma's, “zullen dergelijke ontwikkelaars voortaan alleen nog maar moeten samenwerken met Indiase advocaten die een licentie hebben om in India de wet uit te oefenen. Werken met Indiase immigratieagenten of adviseurs kan als overtreding van de wet worden beschouwd.”
Ajmera zei dat hij niet ziet dat de uitspraak van het Hooggerechtshof de belangstelling van Indiase burgers om naar het buitenland te emigreren vermindert.
“In feite heeft de liberalisering van de wet op het overmaken van vreemde valuta in India de belangstelling voor programma’s voor investeringsimmigratie in India vergroot”, zei hij.
Ondanks de valkuilen blijft de belangstelling voor investeringsimmigratie groot
Ajmera voegde eraan toe dat de investeringsimmigratie-industrie niet zonder valkuilen is geweest.
“Het beoefenen van het immigratierecht in welke vorm dan ook is een ongereguleerd beroep en een rechtsgebied in India waar er een gebrek aan controle is door een professionele of overheidsinstantie”, zei hij. “Dit heeft geleid tot wijdverbreide fraude, oplichting en slecht/bedrieglijk/verkeerd advies aan nietsvermoedende individuen.”
Toch blijft de belangstelling groot.
“Een land als India heeft oprechte marketinginspanningen nodig om lokale investeerders en adviseurs op te leiden,” zei Ajmera. “In het licht van de recente ontwikkelingen is beleggersbescherming een must. De Indiase markt heeft een enorm potentieel en er zijn volop mogelijkheden voor iedereen die zich aan de regels wil houden.”
DISCLAIMER: De standpunten in dit artikel zijn uitsluitend de mening van de auteur en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de mening van de uitgever of zijn werknemers. of haar dochterondernemingen. De informatie op deze website is bedoeld als algemene informatie; het is geen juridisch of financieel advies. Specifiek juridisch of financieel advies kan alleen worden gegeven door een erkende professional met volledige kennis van alle feiten en omstandigheden van uw specifieke situatie. U dient overleg te plegen met juridische, immigratie- en financiële experts voordat u deelneemt aan het EB-5-programma. Het plaatsen van een vraag op deze website creëert geen advocaat-cliëntrelatie. Alle vragen die u plaatst, zijn openbaar beschikbaar; Vermeld geen vertrouwelijke informatie in uw vraag.
