EB-5-kwesties waarvan immigratieadvocaten verwachten dat ze prominent zullen zijn in 2024 - EB5Investors.com

EB-5-kwesties waarvan immigratieadvocaten verwachten dat ze in 2024 een prominente rol zullen spelen

EB5Investors.com-personeel

Door Marta Lillo

Volgens immigratieadvocaten zal de EB-5-agenda in 2024 worden gedomineerd door een reeks cruciale kwesties en onderwerpen.

Een van de dringende zaken is de noodzaak dat de United States Citizenship and Immigration Services (USCIS) de verwerkingstijden van aanvragen verbetert. Het is een kwestie die sindsdien een bron van frustratie is geweest voor zowel aanvragers, advocaten als regionale centra de EB-5 Hervormings- en Integriteitswet van 2022 (RIA). Er bestaat een groeiende consensus dat er dringend actie nodig is om de achterstand in de behandeling van zaken aan te pakken. 

Bovendien voorspellen advocaten dat er een voortdurende focus zal zijn op andere kwesties, zoals EB-5-gegevensverzoeken aan de USCIS via inzendingen uit de Freedom of Information Act (FOA), onzekerheid over de houdbaarheidsperiode van twee jaar en de veiligheid van het herschikkingsfonds, en de beëindiging van EB-2-spelers die niet aan de wettelijke eisen voldoen, van regionale centra (RC) tot New Commercial Enterprises (NCE) of Job Creating Entities (JCE).

USCIS moet een stap verder gaan om de verwerkingstijden van EB-5-aanvragen te verkorten

EB-5 advocaten en investeerders zijn gefrustreerd door de vertragingen bij de verwerking van de immigratiedienst, vooral voor I-526 verzoekschriften ingediend vóór de door RIA aangebrachte wijzigingen. Deze achterstanden en vertragingen hebben sindsdien geleid tot een toename van het aantal rechtszaken, vooral mandamusclaims.

Belma Demirovic Chinchoy, medeoprichter van Iyer Demirovic Chinchoy LLP, legt uit dat, hoewel sinds de verwerkingstijden van RIA-formulier I-526E zijn verbeterd tot 12 maanden of minder, “EB-5-beleggers die vóór de EB-5 RIA een aanvraag hebben ingediend, verwerkingstijden van meer dan 4+ maanden blijven zien. jaren.”

Vertraagde responstijden hebben gevolgen voor investeringsplannen en immigratiedoelstellingen, legt Isabella Getgey, programmamanager bij de American Immigrant Investor Alliance (AIIA) uit. “Uiteindelijk veroorzaakt een langzame verwerking de meeste schade aan EB-5-investeerders, vooral pre-RIA-investeerders”, zegt ze.

Getgey waarschuwt dat de achterstanden zullen toenemen als het Immigrant Investor Program Office (IPO) van USCIS, verantwoordelijk voor de verwerking van de EB-5-aanvragen, er niet in slaagt zijn spel op te voeren.

“De beursintroductie heeft middelen nodig, meer opgeleide en attente juryleden, en een gestandaardiseerd evenwicht tussen pre- en post-RIA petitiebeoordeling. Het begrotingsjaar 2024 zal het laatste jaar zijn waarin eventuele resterende visumoverdrachten als gevolg van het verlopen van het programma, de COVID-pandemie en de braakleggingscategorieën beschikbaar zullen zijn. Als USCIS geen moeite doet om vóór september zoveel mogelijk I-526/526E’s te verwerken en over te dragen, zullen de visumachterstanden dramatisch toenemen”, voegt ze eraan toe.

Greg Sheehan van Behring Co. verwacht dat de beursintroductie de efficiëntie zal verbeteren bij het beoordelen van aanvragen in 2024. “Ik kijk uit naar een hogere productiviteit als gevolg van de beursintroductie voor de I-829, I-526 en I-526E. Als ik gelijk heb, zullen we zien dat USCIS-gegevens kortere verwerkingstijden voor hangende uitspraken weerspiegelen. Die aantallen zijn verhoogd vanwege COVID-gerelateerde begrotingsproblemen en het aflopen van het programma [in 2021], dus de vermindering van de wachttijd zou uiteraard geleidelijk plaatsvinden”, zegt hij.

Ondanks vorderingen die de verwerkingstijden voor formulier I-526E hebben verkort voor investeerders die na 15 maart 2022 hun petities indienen voor investeringen in plattelandsprojecten, blijven de verwerkingstijden voor investeerders die vóór RIA een aanvraag hebben ingediend onzeker. “Een dergelijke discrepantie in de verwerking is niet onopgemerkt gebleven voor advocaten en EB-5-investeerders, en deze kwestie zal waarschijnlijk veel aandacht krijgen in 2024”, zegt Chinchoy.

Echter, Ronald Klasko, EB-5 immigratieadvocaat en managing partner van Klasko Immigration Law Partners, benadrukt een essentieel aspect van het vermogen van de USCIS om aanvragen op tijd te verwerken waarop het agentschap zich volgend jaar zou moeten concentreren op het oplossen van problemen: visumoffertes. “Hoe lang blijven gereserveerde visa geldig, waardoor gelijktijdige aanpassing van de status mogelijk blijft?” vraagt ​​hij.

Sinds RIA wijst de USCIS 32% van de totale visa toe aan het EB-5-programma voor projecten in Gerichte werkgelegenheidsgebieden (TEA), ingedeeld in drie braakleggingscategorieën: plattelandsgebieden, gebieden met hoge werkloosheid en infrastructuurprojecten. 

Beleggers uit landen die te maken krijgen met EB-5 verwerkingsachterstanden, voornamelijk China en India, worden aangemoedigd om te profiteren van gereserveerde visa door te investeren in projecten die aan deze categorieën voldoen. Met name voor plattelandsprojecten is er ook sprake van prioritaire verwerking; Advocaten zijn er echter van overtuigd dat er duidelijkheid moet zijn over de tijdlijn die de USCIS volgt bij deze verwerking.

Veel investeerders die wachten op de beursintroductie om hun I-526 te herzien voor een braakleggingsproject, dienen ook formulier I-485 in voor aanpassing van de status. Deze gelijktijdige indiening profiteert van de huidige status van de gereserveerde visa (geen achterstand of vertraagde verwerking); De vraag van Klasko gaat echter over het vermogen van de USCIS om op de hoogte te blijven van de verwerking ervan.

Voor Getgey is de beoordeling van petities van investeerders vóór en na de RIA de meest urgente kwestie. “De basis hiervoor is echter dat FY2024 een enorm jaar is voor de overdracht van visa en een van de laatste keren dat we zoveel visa beschikbaar zien voor EB-5-aanvragers, ongeacht de braakgelegde of niet-gereserveerde categorie. We hebben transparantie nodig van USCIS over hoeveel investeerders in elke braakleggingscategorie een aanvraag indienen en uit welk land, en rapporten over hun voortgang bij het beoordelen van de reeds bestaande voorraden. Als EB-5-investeerders niet weten hoeveel anderen in de rij staan ​​te wachten op een visum, hoe kunnen ze dan een goede beslissing nemen in het belang van hun families met betrekking tot zowel hun immigratie als hun investeringen? Wij zijn van mening dat ze dat niet kunnen en zullen kunnen totdat USCIS beide problemen heeft opgelost.

Er worden meer FOIA-verzoeken verwacht voor de EB-5-gegevens van USCIS

Een andere kwestie waarvan immigratieadvocaten verwachten dat deze de EB-5-industrie volgend jaar zal interesseren, is verhoogde FOIA-verzoeken voor de USCIS om gegevens vrij te geven met betrekking tot visumaanvragen in het kader van dit programma.

Getgey bevestigt dat “het gebrek aan gegevenstransparantie van USCIS over ontvangen I-526E-petities en updates over hun verwerkingsprioriteiten onzekerheid creëert over mogelijke toekomstige visumachterstanden. We weten dat er bepaalde braakliggende categorieën zijn waar waarschijnlijk een overmatige vraag zal zijn, maar USCIS had daar tot onze laatste FOIA-reactie geen indicatie van gegeven. Zonder deze gegevens is het onmogelijk om een ​​inschatting te maken van de vraag naar visa voor deze categorieën en de potentiële achterstand die in de toekomst kan ontstaan”, zegt ze. 

Sheehan verwacht ook een toename van de succesvolle FOIA-activiteit in 2024. “IPO verstrekt gegevens zoals gevraagd, en dit lijkt de nieuwe norm te zijn voor het verkrijgen van die gegevens totdat ze een publiek gericht systeem hebben opgezet om de druk op het rechtssysteem te verlichten.”

De EB-5-ondersteuningsperiode en de herschikking van fondsen blijven onzekerheid veroorzaken

Verdere duidelijkheid over de Onderhoudsperiode van 2 jaar onlangs bevestigd door de USCIS en wat te verwachten met betrekking tot de veiligheid van herschikkingsfondsen zijn twee kwesties die ook in 5 de EB-2024-industrie zullen domineren.

In oktober heeft het bureau informatie bijgewerkt over de aanhoudende periode voor het vereiste investeringstijdsbestek voor zelfstandige en regionale EB-5-investeerders die de verblijfsvoorwaarden willen schrappen die formulier I-526 op of na 15 maart 2022 hebben ingediend, zoals uiteengezet in RIA .

Het bureau specificeerde de start van twee jaar op de datum waarop de investeerder de investering in een nieuwe commerciële onderneming [NCE] had bijgedragen en deze in gevaar bracht, inclusief de beschikbaarstelling aan de JCE. “Als er meer dan twee jaar vóór de indiening van de I-526- of I-526E-aanvraag wordt geïnvesteerd, moet de investering over het algemeen nog steeds worden gehandhaafd op het moment dat de I-526 of I-526E correct wordt ingediend, zodat we op passende wijze kunnen beoordelen of we in aanmerking komen”, zegt het bureau. gezegd.

Klasko vraagt ​​zich af of de USCIS-update ertoe zou kunnen leiden dat “kortere termijnprojecten worden aangeboden? Willen beleggers hun beleggingsgeld terugkrijgen, ook al is de regeling die instandhouding tijdens voorwaardelijk verblijf vereist, niet ingetrokken? Wordt er over deze kwestie geprocedeerd?”

Ondertussen wat betreft herschikking, volgens de regels van de EB-5 programmaNadat de initiële EB-5-investering is terugbetaald, worden teruggestorte beleggingsfondsen over het algemeen opnieuw ingezet in een nieuwe “risicovolle” investeringsmogelijkheid.

Getgey betoogt echter: “USCIS moet de parameters voor herschikking verder verduidelijken (herschreven om vager te zijn in de RIA), en we hopen te werken aan aanvullende hulp voor pre-RIA-investeerders en de instandhouding van hun investeringskapitaal.”

Meer weigeringen van EB-5-aanvragen, rechtszaken en schorsing van spelers

Andere onderwerpen die immigratieadvocaten volgend jaar verwachten te behandelen, hebben betrekking op projecten en afgewezen aanvragen, meer rechtszaken tegen de USCIS en de schorsing van belangrijke spelers in het EB-5-proces.

Chinchoy waarschuwt dat EB-5-investeerders mogen verwachten dat meer I-526- en I-829-ontkenningen “waarschijnlijk aan het licht zullen komen als gevolg van EB-5-projecten die niet zijn geïmplementeerd of waar fraude en verduistering aanwezig was. We hebben dit jaar al verschillende projectbrede I-829-weigeringen gezien (I-829-verzoekschriften in behandeling sinds 2018/2019), en ik verwacht dat er in 2024 nog meer van dergelijke weigeringen zullen komen.”

Dat stelt de advocaat ook een toename van juridische claims waarbij aanvragen betrokken zijn wordt in 2024 verwacht. “Er is een beperkt precedent in immigratierechtbanken voor EB-5-investeerders, en in 2024 zullen er waarschijnlijk nieuwe ontwikkelingen plaatsvinden voor EB-5-investeerders in immigratierechtbanken. Investeerders moeten op de hoogte zijn van wat er met hun projecten aan de hand is en goede, onpartijdige immigratieadvocaten krijgen om hen door het ingewikkelde post-permanente LPR-ontkennings-EB-5-proces te loodsen”, voegt ze eraan toe.

Bovendien bevestigt Klasko dat de industrie duidelijkheid nodig heeft over de stappen die de USCIS zal nemen bij de aanpak ervan regionale centra, NVU's en JCE's die niet aan de wettelijke vereisten voldoen. “Probeert USCIS veel regionale centra te beëindigen die niet van plan zijn zaken te doen onder de RIA, en wat is de impact op investeerders? Is USCIS het ermee eens dat dit geen materiële verandering is voor investeerders?” vraagt ​​hij.

Dezelfde behoefte aan informatie geldt wanneer een NVU of JCE wordt geschorst of uitgesloten. “ Implementeert USCIS een NCE/JCE-uitsluitingsprocedure, waardoor investeerders in mislukte projecten te goeder trouw in staat worden gesteld om CPR/LPR te verkrijgen op basis van een deel van de investeringsdollars die naar andere werkgelegenheidscreërende projecten gaat? Zo niet, wordt er dan een rechtszaak gevoerd?”

 

DISCLAIMER: De standpunten in dit artikel zijn uitsluitend de mening van de auteur en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de mening van de uitgever of zijn werknemers. of haar dochterondernemingen. De informatie op deze website is bedoeld als algemene informatie; het is geen juridisch of financieel advies. Specifiek juridisch of financieel advies kan alleen worden gegeven door een erkende professional met volledige kennis van alle feiten en omstandigheden van uw specifieke situatie. U dient overleg te plegen met juridische, immigratie- en financiële experts voordat u deelneemt aan het EB-5-programma. Het plaatsen van een vraag op deze website creëert geen advocaat-cliëntrelatie. Alle vragen die u plaatst, zijn openbaar beschikbaar; Vermeld geen vertrouwelijke informatie in uw vraag.