Overwinning van de eb-5-rechtszaak schept precedent voor mandamus-zaken - EB5Investors.com

De overwinning van de EB-5-rechtszaak schept een precedent voor mandamuszaken

EB5Investors.com-personeel

Door Marie Ekberg Padilla

Advocaten hebben een belangrijke juridische overwinning behaald in de EB-5-industrie terwijl ze 22 EB-5-beleggers vertegenwoordigen die een onredelijk lange termijn tegemoet zien I-526 uitspraak vertragingen. Hun vertragingen waren in strijd met de Wet op de administratieve procedure. De rechtszaak Gutta tegen Renaud, die werd ingediend door Matthew Galati van het Galati Law Firm en Bradley Banias van Wasden Banias LLC, schept een precedent voor EB-5 mandamus-zaken, aangezien de rechter oordeelde in het voordeel van de EB-5-immigranten die de regering verzochten om gevolg te geven aan hun petities.

"Deze zaak is ongelooflijk belangrijk omdat al onze investeerders ruim onder de gepubliceerde verwerkingstijden van USCIS zaten", aldus Galati. “Vrijwel uniform gebruikt de overheid verwerkingstijden als verdediging in hun moties tot afwijzing. Maar als we van deze zaak één ding kunnen zeggen, dan is het wel dat de verwerkingstijden de toegang tot de federale rechtbank niet kunnen bepalen.”

De overwinning volgde op de Raju en Keller Wurtz precedenten.

Wie zijn de EB-5-investeerders die deze zaak hebben gewonnen?

De indieningsdata van de I-5 van de EB-526-investeerders varieerden van oktober 2017 tot november 2019. De twee dozijn investeerders, die tussen de 12 en 37 maanden hadden gewacht, komen uit verschillende landen, waaronder India, Canada, Rusland, Brazilië, en het Verenigd Koninkrijk. Volgens de gerechtelijke documenten komen ze allemaal in aanmerking om de status van wettige permanente verblijfsvergunning aan te vragen zodra hun verzoekschriften zijn goedgekeurd.

De uitspraak opent de deur om de jongste groep I-526-zaken tot nu toe te helpen vertragen, zei Galati.

De vertraging in de verwerkingstijden was opzettelijk door USCIS, beweert de zaak

De investeerders beweerden dat de vertraging in de verwerkingstijden opzettelijk was en dat USCIS “positieve maatregelen heeft genomen, onbekend bij het publiek, om doelbewust de uitspraak over EB-5-verzoekschriften en -aanvragen uit te stellen”, aldus gerechtelijke documenten.

“Deze beslissing is tot nu toe in de krachtigste bewoordingen van een federale rechter dat de strategie van de Amerikaanse regering om op reflexmatige wijze een motie tot afwijzing in te dienen op grond van een I-526 mandamus-actie geen stand zal houden, en dat de bepaling of een zaak onredelijk wordt uitgesteld een feit is. Een intensief onderzoek dat niet kan worden verslagen door een motie tot afwijzing”, zegt Bernie Wolfsdorf, voormalig voorzitter van de American Immigration Lawyers Association. 

Advocaat David Hirson van David Hirson & Partners LLP, voegde toe:

“Het lijkt de oppositie te steunen dat de gepubliceerde termijnen voor berechtingszaken onredelijk zijn en niet in overeenstemming zijn met de werkelijkheid”, zei hij. “Het lijkt er dus op dat de vertragingen opzettelijk zijn. Ons kantoor dient regelmatig mandamus-acties in verschillende rechtsgebieden door het hele land in. Deze beslissing is zeer gunstig voor de acties die we in het verleden hebben ondernomen en die we in de toekomst waarschijnlijk namens onze klanten zullen moeten ondernemen.”

Wat de juridische overwinning betekent voor de toekomst van deze EB-5-zaken

Na deze overwinning lijkt het erop dat de volgende stap voor eisers is om onderzoek te doen tegen USCIS met betrekking tot de manier waarop het zijn middelen voor uitspraken toewijst, zei advocaat Robert C. Divine van Baker Donelson.

"USCIS heeft de neiging getoond om dergelijke ontdekkingen te willen vermijden, en het lijkt waarschijnlijk dat het nu de zaken van de eisers zal bespoedigen om ze ter sprake te brengen," zei hij. “Dan is het aan andere investeerders om nieuwe rechtszaken met vergelijkbare claims aan te spannen om USCIS ertoe te blijven aanzetten de middelen toe te wijzen die nodig zijn om alle I-526-petities sneller af te ronden dan tot nu toe is gedaan.”

Tussen 2016 en 2020 ontving USCIS minder EB-5-aanvragen dan in voorgaande jaren, maar behandelde het nog steeds veel minder verzoekschriften dan voorheen, zo bleek uit documenten. Meer dan 15,000 I-526 verzoekschriften werden berecht in boekjaar 2018, terwijl er in boekjaar 4,673 slechts 2019 werden berecht.

Ter verdediging beweerde het Amerikaanse ministerie van Justitie dat dit de verwerkingstijdlijn van de USCIS was en diende het een motie in tot afwijzen, verbreken en/of overdragen, waarin werd verklaard dat de investeerders niet lang genoeg hadden gewacht op een uitspraak.

“Deze zaak ondermijnt de reflexmatige reactie van de regering om zaken uit te stellen”, aldus Banias. “Als ze er niet in slagen om zaken straffeloos te seponeren, zullen ze zich uiteindelijk moeten onderwerpen aan ontdekking en de redenen voor deze buitengewone vertragingen moeten uitleggen. Ik geloof dat ze zullen blijven proberen de ontdekking te omzeilen door middel van een schikking, wat betekent dat we goede resultaten zullen blijven boeken via rechtszaken voor het EB-5-programma.”

DISCLAIMER: De standpunten in dit artikel zijn uitsluitend de mening van de auteur en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de mening van de uitgever of zijn werknemers. of haar dochterondernemingen. De informatie op deze website is bedoeld als algemene informatie; het is geen juridisch of financieel advies. Specifiek juridisch of financieel advies kan alleen worden gegeven door een erkende professional met volledige kennis van alle feiten en omstandigheden van uw specifieke situatie. U dient overleg te plegen met juridische, immigratie- en financiële experts voordat u deelneemt aan het EB-5-programma. Het plaatsen van een vraag op deze website creëert geen advocaat-cliëntrelatie. Alle vragen die u plaatst, zijn openbaar beschikbaar; Vermeld geen vertrouwelijke informatie in uw vraag.