Programmaprojecten voor regionale centra kunnen mogelijk worden omgezet in directe investeringsprojecten - EB5Investors.com

Programmaprojecten voor regionale centra kunnen mogelijk worden omgezet in directe investeringsprojecten

EB5Investors.com-personeel

Door Anayat Durrani

Dat heeft het vervallen van het regionale centraprogramma tot gevolg gehad directe investeringen zijn momenteel de enige optie voor investeerders in het EB-5-programma. Terwijl belanghebbenden wachten op beweging over de herautorisatie van het regionale centrumprogramma, zijn er vragen gerezen over de vraag of dit wel het geval is EB-5 regionaal centrumproject kan worden omgezet in een direct investeringsproject.

“Naar mijn mening, en gebaseerd op juridisch advies, als het project de 10 voltijdbanen per investeerder kan rechtvaardigen, dan moet er een wijziging van de aanbiedingsdocumenten plaatsvinden en gaat het project van “lening” naar een “aandelen”-participatie. voor die investeerders”, zegt David E. Beauregard, directeur bij BMG Capital Group LLC.  

Beauregard levert ontwikkelings- en kapitaaladvies aan het Wohali EB-5 Regional Center en het Utah Global Investment Regional Center voor de ontwikkeling en kapitaalverhoging van het Wohali Resort Development, Park City, Utah.  

“Ik heb deze vraag bij de raadsman gesteld, aangezien ons project in Utah meer dan 200 directe banen kan opleveren – dat er een nieuwe reeks aanbiedingsdocumenten moet worden ingediend”, zegt Beauregard. “Ik denk dat iedereen in de sector momenteel aan het “gissen” is en het zou leuk zijn om binnenkort wat opheldering te krijgen.”

Toenemende belangstelling voor de directe investeringsoptie EB-5

Interesse in directe investeringen heeft een algemene opleving gekend na het verval en als gevolg van een recente rechterlijke uitspraak van de Amerikaanse Northern District Court van Californië, die de EB-5 minimale investering van 900,000 naar $500,000 op 23 juni 2021.

Of en hoe projecten in regionale centra kunnen leiden tot directe investeringen kan van bepaalde factoren afhangen.

“Het RC- en het directe programma hebben twee fundamentele verschillen; banen en structuur”, zegt Daniel B. Lundy, Esq., Klasko Immigratierecht Partners, LLP. “Volgens het directe programma moet de investeerder een aandeleninvestering doen in de NVU, die een onderneming met winstoogmerk moet zijn, en moet de NVU, of een volledige dochteronderneming van de NVU, ten minste tien voltijdse, permanente, W-10-banen voor Amerikaanse werknemers.”

Lundy zegt dat dit de meerderheid van de banen in de bouw uitsluit waar de meeste projecten in regionale centra op vertrouwen. Volgens hem betekent voltijd minimaal 35 uur per week, en meer dan één deeltijdwerker kan doorgaans niet worden gecombineerd om een ​​voltijdbaan te evenaren. 

“Met andere woorden: het gaat om voltijdbanen, niet om voltijdse equivalenten. Je kunt niet het totale aantal uren nemen en delen door 35 om het aantal banen te krijgen. Bedrijven die sterk afhankelijk zijn van deeltijdarbeid, zoals restaurants en winkels, hebben het soms moeilijk met deze eis”, zegt Lundy.

Verschillen tussen het EB-5 regionale centrum en directe investeringsprojecten 

Lundy zegt dat de structuurbeperkingen het ook moeilijk kunnen maken, omdat er soms andere kapitaalbronnen in een deal zitten die de eigendom van de NCE of JCE beperken, of omdat de eigenaren geen aandelenpartners willen.

“Dat gezegd hebbende, als je een bedrijf hebt dat een groot aantal directe werknemers nodig heeft, is het mogelijk om een ​​direct EB-5-aanbod te hebben, zelfs in combinatie met een regionaal centrumaanbod”, zegt Lundy. “Meestal kun je een investeerder in een regionaal centrum echter niet zomaar omzetten in een directe investeerder zonder een nieuwe aanvraag in te dienen I-526-petitie. ' 

Lundy zegt dat als de investeringsstructuur vanaf het begin correct was, een investeerder in een regionaal centrum theoretisch gezien directe werknemers van de NVU of JCE zou kunnen tellen in plaats van banen die voortkomen uit een economisch model. Hij voegt eraan toe dat pogingen om de structuur te veranderen na het indienen van de I-526-petitie om te voldoen aan de directe vereisten, door USCIS als een materiële verandering kunnen worden gezien. 

“Het tellen van de werknemers van de NVU in plaats van van modellen afgeleide banen zou daarentegen waarschijnlijk geen materiële verandering zijn”, zegt Lundy. “Het komt erop neer dat het mogelijk is dat bepaalde projecten opnieuw worden geconfigureerd als directe projecten, maar dat dit meestal de indiening van een nieuwe I-526-petitie met een nieuwe prioriteitsdatum vereist.”

DISCLAIMER: De standpunten in dit artikel zijn uitsluitend de mening van de auteur en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de mening van de uitgever of zijn werknemers. of haar dochterondernemingen. De informatie op deze website is bedoeld als algemene informatie; het is geen juridisch of financieel advies. Specifiek juridisch of financieel advies kan alleen worden gegeven door een erkende professional met volledige kennis van alle feiten en omstandigheden van uw specifieke situatie. U dient overleg te plegen met juridische, immigratie- en financiële experts voordat u deelneemt aan het EB-5-programma. Het plaatsen van een vraag op deze website creëert geen advocaat-cliëntrelatie. Alle vragen die u plaatst, zijn openbaar beschikbaar; Vermeld geen vertrouwelijke informatie in uw vraag.