Cannabisindustrie: buzz of geen buzz voor EB-5? - EB5Investors.com

Cannabisindustrie: buzz of geen buzz voor EB-5?

EB5Investors.com-personeel

Door Anayat Durrani

De Het EB-5-investeerdersprogramma is verweven met een aantal sectoren, zoals woningen, winkels, winkels, gezondheidszorg, infrastructuur, onderwijs en meer. Maar een taboe is de groeiende cannabisindustrie. Of je het nu wiet, MJ, dope, wiet, hasj of gras noemt, deze industrie kent veel succes, terwijl de cannabismarkt in de VS explosief groeit. Maar zou dit een industrie kunnen zijn voor een EB-5-investeerder?

"Ten eerste zal het afhangen van de staatswet of het legaal is", zegt Karel Foster, voorzitter van Bevorderen LLP. “Maar het grote probleem is de federale wetgeving. Het is een gereguleerde stof volgens de federale wetgeving en USCIS zou terughoudend zijn om het goed te keuren I-526-petitie gebaseerd op een investering in de cannabisindustrie.”

Cannabis is illegaal op federaal niveau, maar medische marihuana is legaal in 37 staten, drie territoria en Washington, DC Cannabisprogramma's voor volwassenengebruik zijn legaal in bijna twintig staten, twee territoria en Washington, DC. Elke staat heeft zijn afzonderlijke wetten die de medicinaal en recreatief gebruik van cannabis.

“De USCIS lijkt een strikt beleid te voeren met betrekking tot investeringen in cannabis of andere gereguleerde stoffen, als de activiteiten van het bedrijf in strijd zijn met de federale wetgeving, voornamelijk de Controlled Substances Act van 1970 (CSA)”, zegt William Gay, advocaat. juridisch, Wilson Elser Moskowitz Edelman & Dicker LLP.

Hij zegt dat ze klanten afraden om te investeren in cannabisbedrijven die uitsluitend afhankelijk zijn van de naleving van de staatswetgeving.

“Sommige investeerders, zowel binnen- als buitenland, vragen zich af of ze aan de CSA kunnen voldoen door alleen te investeren in “niet-plant-aanrakende” aspecten van de cannabisindustrie, zoals onroerend goed, verpakkingen, enz. Er bestaat een klein risico dat hun investeringen kunnen onderworpen zijn aan beslaglegging op grond van Sectie 881 van de CSA”, zegt Gay.

Jack Scrantom, advocaat bij Harris Bricken, een internationaal advocatenkantoor dat zich richt op zakelijke transacties en directe buitenlandse investeringen, met boetiekimmigratie, gezondheidszorg en cannabispraktijken, zegt in zijn ervaring: EB-5 heeft geen rol gespeeld op de cannabismarkt. 

Hij merkt op dat op grond van de Immigration and Nationality Act “elke persoon die een wetende hulp, medeplichtige, enz. is of is geweest bij de illegale handel in gereguleerde stoffen onder de CSA, niet toelaatbaar is voor de VS”. Hij zegt dat tientallen staten wetgeving hebben aangenomen Omdat het de recreatieve of medicinale productie, verkoop en gebruik van cannabis toestaat, is het nog steeds een Schedule I-stof onder de Controlled Substances Act.

“De vraag komt eigenlijk hierop neer: zou een EB-5-investering in een cannabisbedrijf de investeerder tot een helper, medeplichtige enz. maken van de handel in illegale stoffen onder de INA? Ik heb het gevoel dat de USCIS, of ze nu goed of fout is, vrijwel zeker het standpunt inneemt dat zij doet”, zegt Scrantom.

Is cannabis een groeiende markt voor EB-5?

Volgens de industriële onderzoeksgroep New Frontier Data bruist de Amerikaanse cannabismarkt en zal naar verwachting in 72 jaarlijks 2030 miljard dollar bedragen.

Hoewel EB-5 en cannabis een lastig duo kunnen zijn, is het in Florida gevestigde Bright Green Corporation een van de pioniers van het concept, althans publiekelijk. Het bedrijf haalt $500 miljoen op in het kader van het EB-5-programma om productie- en geneesmiddelenproductiefaciliteiten te bouwen in Grant, New Mexico. Het bedrijf zal de fondsen gebruiken voor onderzoek en ontwikkeling en federale klinische onderzoeken voor de ontwikkeling van geneesmiddelen.

Bright Green beweert “een van de weinige bedrijven te zijn die door de Amerikaanse overheid zijn geselecteerd om, legaal volgens federale en staatswetten, cannabis en cannabisgerelateerde producten te kweken, produceren en verkopen voor onderzoek, farmaceutische toepassingen en aangesloten export”, zegt het bedrijf. zei in een persbericht.

Seamus McAuley, CEO van Bright Green, noemde de ontvangst van de eerste fondsen uit het EB-5-programma een belangrijke mijlpaal voor het bedrijf. Na goedkeuring door de DEA en registratie zei hij dat het bedrijf naar fase 2 van hun groeiplan kan overgaan.

“We zijn van plan de omzetleider te zijn in cannabis en cannabisgerelateerde producten voor onderzoek, ontwikkeling en farmaceutische toepassingen, volledig in overeenstemming met zowel staats- als federale regelgeving”, zei hij in een verklaring.

Het gebruik door het cannabisbedrijf van het EB-5-programma heeft experts aan het praten gekregen over de mogelijke toekomstige trends in die sector.

Scrantom zegt dat het voorstel van Bright Green anders is dan een gewoon door de staat erkend cannabisbedrijf. Hij zegt dat het de missie van het bedrijf is om de “belangrijkste federaal geautoriseerde aanbieder van cannabis” te zijn en het bedrijf beweert dat het wettelijk geautoriseerd zal zijn door de federale overheid om cannabis te verkopen aan DEA-geregistreerde bedrijven.

“Zonder in te gaan op de waarheidsgetrouwheid van deze beweringen: als Bright Green zijn doelen bereikt, zou de werking ervan legaal zijn onder de CSA. Daarom zou een EB-5-investering in het aanbod van Bright Green geen “illegale handel in een gereguleerde stof” vormen – tenminste zolang het bedrijf federaal goedgekeurd blijft door de DEA”, zegt Scrantom.

Gay zegt dat Bright Green lijkt te profiteren van een beperkte vrijstelling van de CSA die is verleend onder de Landbouwwet van 2014 en die aangewezen overheids- en onderwijsinstellingen toestaat cannabis te kweken voor onderzoek. 

“Als dat zo is, zou dat op dit moment een beperkte markt zijn, maar het zou een slimme strategische zet van het bedrijf kunnen zijn om zich te vestigen in de EB-5-gemeenschap, in afwachting van volledige federale legalisatie in de toekomst”, zegt Gay.

 

Andere opkomende EB-5-beleggingsopties 

Tegelijkertijd merkt Gay dat er nog een EB-5-optie op tafel ligt, namelijk investeringen in niet-psychoactieve hennep, waarvan hij zegt dat deze is toegestaan ​​omdat deze door de Agricultural Improvement Act van 2018 uit de CSA-dekking is verwijderd, ook wel bekend als de Boerderij Bill. Hennep wordt gebruikt voor het maken van commerciële en industriële producten, zoals papier, touw, schoenen en kleding, textiel, bioplastics, biobrandstof en isolatie. Toch benadrukt Gay het belang van het identificeren van de bron van de CBD, aangezien synthetische CBD nog steeds op Schedule V staat als een gereguleerde stof.

Scrantom zegt dat hij in zijn ervaring met het helpen van bedrijven bij het structureren van EB-5-conforme investeringsprojecten en het vertegenwoordigen van EB-5-investeerders, geen andere cannabisgerelateerde of “plant-aanraking” heeft gezien. EB-5 projecten. Maar volgens hem betekent dat niet dat het niet is gebeurd.

Bright Green is een beursgenoteerd bedrijf op de Nasdaq-beurs en is onderworpen aan SEC-regels en richtlijnen die bepaalde openbaarmakingen vereisen.

“Het uitgeven van een persbericht, zoals Bright Green deed, is een gebruikelijke manier om aan die regels te voldoen en daarom weten we dat cannabis betrokken is bij de EB-5-verhoging. Het is dus op zijn minst mogelijk dat anderen EB-5-kapitaal hebben opgehaald in de cannabissector, maar die deals zien we nooit”, zegt Scrantom.

Hij zegt dat hij niet denkt dat er meer cannabisgerelateerde deals in het verschiet liggen totdat de federale hervorming van de cannabisbehandeling onder de CSA is aangenomen.

“De overgrote meerderheid van de EB-5-investeerders wil dit wel rechtmatige permanente verblijfsvergunning, om niet deel te nemen aan een twijfelachtig goed, nieuw investeringsproject – ongeacht het potentiële rendement”, zegt Scrantom. “Onze ervaring is dat het risico van niet-goedkeuring veel groter is dan de overwegingen over het rendement op de investering, want daar gaat het niet om.”

DISCLAIMER: De standpunten in dit artikel zijn uitsluitend de mening van de auteur en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de mening van de uitgever of zijn werknemers. of haar dochterondernemingen. De informatie op deze website is bedoeld als algemene informatie; het is geen juridisch of financieel advies. Specifiek juridisch of financieel advies kan alleen worden gegeven door een erkende professional met volledige kennis van alle feiten en omstandigheden van uw specifieke situatie. U dient overleg te plegen met juridische, immigratie- en financiële experts voordat u deelneemt aan het EB-5-programma. Het plaatsen van een vraag op deze website creëert geen advocaat-cliëntrelatie. Alle vragen die u plaatst, zijn openbaar beschikbaar; Vermeld geen vertrouwelijke informatie in uw vraag.