USCIS onthult nieuwe I-526 formulierverwerkingscriteria voor snellere EB-5-beoordeling - EB5Investors.com

USCIS onthult nieuwe I-526-formulierverwerkingscriteria voor snellere EB-5-beoordeling

EB5Investors.com-personeel

Door Marta Lillo

De US Citizenship and Immigration Services (USCIS) heeft onlangs een belangrijke update doorgevoerd in haar benadering van visumbeschikbaarheid om de verwerking van formulier I-526, wat van invloed is op het EB-5-programma.

De update heeft expliciet betrekking op de formulieren voor EB-5-beleggers die op of vóór 30 november 2019 zijn ingediend en die een beschikbaar (of binnenkort verkrijgbaar) visum hebben en een beoordeeld project of een “niet-gepoolde” (enkele belegger) ) zelfstandig project. EB-5-aanvragers dienden deze verzoekschriften in vóór de Modernisering van het EB-5-programma in november 2019, en ze vallen momenteel binnen de zogenaamde “derde wachtrij” in de USCIS-verwerkingsworkflows.

Vanaf 18 juli 2023 zal het USCIS Immigrant Investor Program Office (IPO) deze derde in de wachtrij ingediende formulieren eerst groeperen door nieuwe commerciële ondernemingen (NVU's) en ze vervolgens toewijzen aan berechtingsfunctionarissen met behulp van een first-in, first-out (FIFO) -methodologie gebaseerd op de vroegst ingediende verzoekdatum voor elke NVU.

Hoewel de nieuwe methodologie het geheel wil verbeteren EB-5 programma, de precieze impact ervan op het terugdringen van de I-526-achterstand en het versnellen van de tijdlijnen voor de uitspraak valt nog te bezien.

Vóór deze update beheerde het IPO deze verzoekschriften met behulp van de traditionele FIFO-aanpak, waarbij ze werden geordend op basis van hun ontvangstdatum, waarbij de oudste als eerste werd beoordeeld.

Immigratieadvocaat en managing partner bij WR Immigration, Bernard Wolfsdorf, zegt dat de beslissing “een gigantische sprong voorwaarts is voor het EB-5-programma. Het grootste probleem met de EB-5-verwerking is de vertraging bij de beoordeling van verzoekschriften, omdat dit meer frustratie bij investeerders veroorzaakt dan welk ander probleem dan ook.”

Waarom verandert de USCIS de manier waarop het I-526-formulieren verwerkt?

Berechtingsfunctionarissen gebruikten jarenlang de chronologische volgorde bij het beheren van I-526-formulieren die vóór 30 november 2019 waren ingediend, gegroepeerd in de derde wachtrij in de verwerkingsworkflow.

Dit systeem leidde er vaak toe dat juryleden dezelfde documenten meerdere keren beoordeelden en factoren zoals projectovereenkomsten of groepering op basis van NVU's omzeilden, wat leidde tot inefficiënties en vertragingen bij de beoordeling.

De USCIS vertrouwt erop dat de transitie naar een dynamischer proces – waarbij de NCE-methodologie de bestaande FIFO-aanpak aanvult – de redundantie zal verminderen, de productiviteit zal stroomlijnen en de verwerkingssnelheid zal verhogen.

“Omdat juryleden formulier I-526-verzoekschriften efficiënter kunnen verwerken wanneer ze meerdere verzoekschriften behandelen die verband houden met dezelfde NVU, gezien de overlap in projectdocumenten en gepresenteerde kwesties”, aldus het bureau.

Immigratieadvocaat en EB-5 specialist Dennis Tristani voegt eraan toe dat de grondgedachte van de USCIS “een verhoogde verwerkingsefficiëntie mogelijk zal maken als één jurylid I-526-verzoekschriften voor één project (NVU) tegelijk beoordeelt en zich alleen concentreert op kwesties over de bron van fondsen, aangezien de projectdocumenten al zijn beoordeeld. ”

Ondertussen voegt Wolfsdorf eraan toe dat het verwerken van zaken per project “de beoordelaars in staat stelt vertrouwd te raken met de zaak en met de vereiste I-956K-goedkeuringkan dit de efficiëntie met 50% of meer verhogen.”

Groeperen op NVU en vervolgens op ontvangstdatum “zou de afhandeling van de zaken in het Regionaal Centrum zeker sneller moeten maken”, zegt Charles Kuck, immigratieadvocaat en managing partner van Kuck Baxter Immigration. “Het feit dat er niet acht verschillende scheidsrechters zijn die zaken vanuit hetzelfde regionale centrum behandelen, zou de uitspraak sneller moeten maken.”

Het effect van de update op de verwerkingstijden en de algehele achterstand in EB-5-applicaties

De verandering vertegenwoordigt een mijlpaal in de inspanningen van USCIS om het EB-5-programma te verbeteren na de implementatie ervan Hervormings- en Integriteitswet (RIA) in tijden waarin aanvragers en immigratiedeskundigen gretig oproepen tot een efficiënter en sneller aanvraag- en beoordelingsproces.

“Dit is het beste nieuws dat ik het hele jaar heb gehoord, en het komt precies op het juiste moment, want de belangstelling voor het nieuwe EB-5-programma schiet omhoog”, zegt Wolfsdorf.

De invloed ervan op de achterstand van het agentschap op het gebied van I-526-formulieren, de algemene vertragingen in het beoordelingsproces en de tijd die de update nodig heeft om resultaten op te leveren, moeten echter nog worden bepaald.

“Er is een enorme achterstand van niet-beoordeelde I-526-zaken pre-RIA en een groeiend aantal post-RIA I-526E-aanvragen waarmee USCIS te maken zal krijgen (…) De hoop is dat deze verandering zal helpen de berechting te concentreren op pre-RIA petities in te dienen en de inefficiëntie bij de beoordeling van zaken te verminderen door USCIS-officieren I-526-petities van één NVU tegelijk toe te wijzen”, zegt Tristani.

Aan de ene kant zegt Kuck dat het echte probleem formulierbeheer is. “Hoe kunnen ze in een verwerkingscentrum met meer dan 200 medewerkers dat alleen EB-5-zaken behandelt, slechts 38 juryleden hebben? Dat is het knelpunt!”

Aan de andere kant zegt Wolfsdorf dat het nieuwe systeem zou helpen het beperkte aantal officieren dat I-526-formulieren beoordeelt, aan te pakken. “Dit is het meest kritische aspect”, benadrukt hij.

Over wanneer de effecten van de update zichtbaar worden, en gezien de trage verwerkingstijd van de beursintroductie, dwalen immigratie-experts af. Tristani zou het als “een overwinning beschouwen als we dit kalenderjaar (in de komende vijf zes maanden) sneller zouden zien dat de I-526-petities goedgekeurd worden.” Terwijl Wolfsdorf “bijna onmiddellijke resultaten verwacht”, zegt Kuck dat hij geen plotselinge toename van het aantal uitspraken verwacht. “Dit lijkt op het herschikken van de ligstoelen op de Titanic. Echte resultaten zullen alleen komen met meer juryleden en minder managementbureaucratie.”

DISCLAIMER: De standpunten in dit artikel zijn uitsluitend de mening van de auteur en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de mening van de uitgever of zijn werknemers. of haar dochterondernemingen. De informatie op deze website is bedoeld als algemene informatie; het is geen juridisch of financieel advies. Specifiek juridisch of financieel advies kan alleen worden gegeven door een erkende professional met volledige kennis van alle feiten en omstandigheden van uw specifieke situatie. U dient overleg te plegen met juridische, immigratie- en financiële experts voordat u deelneemt aan het EB-5-programma. Het plaatsen van een vraag op deze website creëert geen advocaat-cliëntrelatie. Alle vragen die u plaatst, zijn openbaar beschikbaar; Vermeld geen vertrouwelijke informatie in uw vraag.