Door Anayat Durrani
De Amerikaanse Citizenship and Immigration Services (USCIS) gebruikt een nieuwe manier om te berekenen verwerkingstijden voor immigratieformulieren, zoals groene kaarten en naturalisatieaanvragen. Het bureau zei dat de methode hen in staat stelt om nauwkeurigere, tijdigere en gemakkelijker te begrijpen verwerkingstijden te posten.
“Ik geloof niet dat de aangegeven verwerkingstijden realistisch zijn”, zegt H. Ronald Klasko van Klasko Immigration Law Partners in Philadelphia. “Het kan zijn dat er een klein aantal uitschieters is waarbij petities al jaren in behandeling zijn, maar dat betekent niet dat de gerapporteerde verwerkingstijden ‘normaal’ zijn.”
Enkele van de veranderingen zijn onder meer het tonen van een verwerkingstijdbereik met twee getallen: het eerste getal is de tijd die nodig is om 50% van de zaken te voltooien (de mediaan) en het tweede getal is de tijd die nodig is om 93% van de zaken te voltooien. Met de twee cijfers kunnen aanvragers een bereik zien dat de meeste zaken gedurende die specifieke periode hebben. Bijvoorbeeld de verwerkingstijd voor de I-526 toont 29 maanden tot 57.5 maanden.
“Ik geloof echt dat de verwerkingstijden dramatisch zijn toegenomen, deels als een manier voor de overheid om zich te verdedigen tegen de overvloed aan mandamuszaken die worden ingediend door te stellen dat drie of vier jaar normaal is”, zegt Klasko. “Onze ervaring is dat de werkelijke verwerkingstijden – ook al zijn ze veel te lang – lang niet in de buurt komen van de aangegeven verwerkingstijden.”
De nieuwe methode kan de EB-5-achterstand niet verbergen, zeggen advocaten
Het weergegeven geschatte tijdsbereik is gebaseerd op gegevens van twee maanden voorafgaand aan het bijwerken van de pagina en kan op elk moment veranderen. Een woordvoerder van USCIS zegt dat ze elke maand “de verwerkingstijd van elk formuliertype zullen bijwerken om het publiek een nauwkeurig bereik te bieden.” Maar de nieuwe methode voor het berekenen van verwerkingstijden doet weinig af aan het grotere probleem.
“Het is belachelijk om mensen te vragen 900 tot 1.8 miljoen dollar te investeren en hen dan te vertellen dat het vier jaar zal duren voordat de visumaanvraag wordt goedgekeurd. Dit doodt elke gedachte aan een stand-alone EB-5. Hoe kan iemand zijn eigen investeringen sturen?” zegt Tammy Fox-Isicoff van Rifkin & Fox-Isicoff in Miami, Florida.
Ze merkt op dat dit bedoeld was als een voorwaardelijk verblijfsprogramma van twee jaar en voegt eraan toe: “Met maximaal vier jaar voor de 526, nog eens 18-24 maanden voor visumverwerking en met COVID mogelijk langer. twee jaar voorwaardelijk verblijfen drie tot vijf jaar om de voorwaarden op te heffen, is dit uitgegroeid tot een voorwaardelijk verblijfsprogramma van tien jaar.”
Ambassades en consulaten van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken in het buitenland zijn getuige geweest van een toename van de achterstanden in visuminterviews van 75,000 begin 2020 naar 473,000 in februari 2021, aldus Julie M. Stufft tijdens een recente briefing door waarnemend adjunct-secretaris voor Visa Services van Consular Affairs. De achterstanden werden verergerd door de COVID-19-pandemie en de daaropvolgende sluitingen en veroorzaakten grote frustraties EB-5-investering deelnemers, vooral die uit landen met een achterstand.
“Met 85% van de 526 petities afkomstig uit China en een ernstig achterstallig EB-5-quotum uit China, had USCIS verklaard dat zij eerst niet-Chinezen zouden verwerken”, zegt Fox-Isicoff. “Ze zijn hierin niet geslaagd. Met een programma dat over minder dan drie maanden afloopt, zou je denken dat USCIS de jurering zou opdrijven, maar dat is niet het geval. Het is duidelijk dat USCIS zijn incompetentie heeft aangetoond bij het beheren van dit programma.
EB-5-investeerders gebruiken rechtszaken om vertragingen te bestrijden
Twee grote class actions Er zijn al aangiften ingediend tegen USCIS, waarbij tienduizenden aanvragers betrokken zijn, met betrekking tot lange vertragingen bij de verwerking van werkvergunningen voor buitenlandse studenten die deelnemen aan een werkopleiding en voor aanvragers die de werkvergunningen van hun echtgenoten H-4 en L-2 verlengen. Samen met andere rechtszaken immigratie advocaten hoop druk uit te oefenen om de achterstanden weg te werken.
“Op zijn minst zullen de rechtszaken de aandacht vestigen op de belachelijke verwerkingstijden”, zegt Fox-Isicoff. ‘Ik klaag USCIS aan op deze punten: het 526-proces en de 829-verwerking. Dit programma moet van USCIS worden afgenomen en aan een instantie worden gegeven die bevoegd is om dit af te handelen. Deze absurde verwerkingstijden tonen aan dat USCIS slecht is toegerust om dit aan te pakken.”
Fox-Isicoff zegt dat de enige hoop is om USCIS het beheer van het programma te ontnemen.
“Hoe lang zou het USCIS nodig hebben om 50 aanvragen van hetzelfde project te beoordelen? Het enige dat ze hoeven te beoordelen is de bron en het traject van de financiering. Na de eerste uitspraak zijn alle andere aspecten van het programma doorgelicht”, zegt Fox-Isicoff. “Toch zullen aanvragen voor hetzelfde project jaren wegkwijnen, zonder enige reden.”
EB-5-professionals hopen dat rechtszaken USCIS onder druk kunnen zetten om de servicetijden te verbeteren
De American Immigration Lawyers Association (AILA), Jeff Joseph van Joseph en Hall PC, Charles Kuck van Kuck Baxter Immigration LLC, en Greg Siskind van Siskind Susser PC, heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken aangeklaagd wegens hun vermeende onwettige weigering om visa af te geven. Het procesteam vertegenwoordigt een groot aantal eisers, individuen die visa hebben aangevraagd, organisaties en werkgevers over de hele wereld. De klacht werd op 7 april ingediend tegen minister van Buitenlandse Zaken Antony J. Blinken, wegens de vermeende weigering van het ministerie van Buitenlandse Zaken om visa af te geven vanwege tijdelijke reisverboden die de toegang beperken van personen die in bepaalde landen aanwezig zijn geweest, aldus een persverklaring van AILA. .
'Het is moeilijk te voorspellen of de mandamuspakken iets zullen veranderen. Ik denk echter dat de rechtszaken, plus het nieuwe leiderschap bij USCIS en IPO, de zaken kunnen veranderen”, zegt Klasko. “Ik herinner me nog dat wij, en andere advocatenkantoren, vele jaren geleden honderden mandamus-zaken hebben ingediend met betrekking tot vertragingen bij de I-485 en naturalisatie, die resulteerden in druk op USCIS om tot actie over te gaan, wat ze ook deden; en de verwerkingstijden zijn aanzienlijk afgenomen.”
DISCLAIMER: De standpunten in dit artikel zijn uitsluitend de mening van de auteur en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de mening van de uitgever of zijn werknemers. of haar dochterondernemingen. De informatie op deze website is bedoeld als algemene informatie; het is geen juridisch of financieel advies. Specifiek juridisch of financieel advies kan alleen worden gegeven door een erkende professional met volledige kennis van alle feiten en omstandigheden van uw specifieke situatie. U dient overleg te plegen met juridische, immigratie- en financiële experts voordat u deelneemt aan het EB-5-programma. Het plaatsen van een vraag op deze website creëert geen advocaat-cliëntrelatie. Alle vragen die u plaatst, zijn openbaar beschikbaar; Vermeld geen vertrouwelijke informatie in uw vraag.
