Door Anayat Durrani
Nu de klok tikt, heeft de USCIS beroep aangetekend tegen de beslissing van de districtsrechtbank in de rechtszaak van het Behring Regional Center op de laatste dag die nog rest om actie te ondernemen. In Zaak Behring Regionaal Centrum tegen WolfHet Behring Regional Center en het advocatenkantoor Greenberg Traurig hebben de rechtbank ertoe aangezet de implementatie van de EB-5 Modernization Rule, die het vereiste investeringsbedrag terugdraaide van $900,000 terug naar $500,000, niet toe te staan.
“Deze oproep van USCIS op de 11th uur komt als een verrassing, maar geen schok”, zegt Michael A. Harris, immigratieadvocaat, HarrisLaw, PA
Rechter Jacqueline Scott Corley deed in juni een uitspraak over de rechtszaak tegen het Behring Regional Center, waarin werd vastgesteld dat de voormalige minister van Binnenlandse Veiligheid, Kevin McAleenan, niet rechtmatig in zijn functie vervulde toen hij de EB-5 Final Rule vaststelde. De EB-5 Moderniseringsregel verhoogde het minimale investeringsbedrag van $500,000 naar $900,000 als het project zich in een Targeted Employment Area (TEA) bevindt, en van $1 miljoen naar $1.8 miljoen als het zich buiten een TEA bevindt.
“Het is geen verrassing dat de regering in beroep ging tegen de beslissing, omdat DHS-secretaris Mayorkas al had geprobeerd de gebrekkige regelgeving te ratificeren. DHS wil de hogere $1,000,000 en $1.800,000 zien voor niet-TEA minimale investeringsbedragen, ook al waren er maar heel weinig aanvragers voor dit hogere bedrag”, zegt Bernie Wolfsdorf, voormalig AILA-president.
USCIS gaat in beroep tegen de EB-5-rechtszaak van het Behring Regional Center
Het beroep werd ingediend door minister van Binnenlandse Veiligheid Alejandro Mayorkas, waarnemend directeur van USCIS Tracy Renaud, en USCIS Policy Branch Chief van het Immigrant Investor Program Edie Pearson. Er werd geen motie voor een uitstelbevel ingediend bij het beroep, wat volgens belanghebbenden uit de sector impliceert dat de USCIS petities in het kader van het directe investeringsprogramma met een investeringsbedrag van $500,000 zou blijven accepteren.
Of USCIS een motie tot schorsing zal indienen valt nog te bezien, zeggen deskundigen. Als dit door het hof van beroep wordt goedgekeurd, zou dit de uitspraak van de rechtbank tijdelijk stopzetten en de EB-5-moderniseringsregel herstellen, en de terugbetaling van de kapitaalinvestering. bedragen $ 900,000 totdat het hof van beroep een beslissing neemt over de zaak.
“In de beslissing van de rechtbank werd opgemerkt dat USCIS via een voetnoot om opschorting van zijn bevel verzocht”, zegt Harris. “De lagere rechtbank weigerde. Als er geen uitstel wordt ingediend of verleend, kan het enige tijd duren voordat het hof van beroep uitspraak doet over dit beroep, misschien wel maanden.”
Harris zegt dat de focus nu zal liggen op wat het Congres volgende maand doet, en of USCIS de regelgeving opnieuw probeert af te kondigen.
“Laten we hopen dat het Congres ingrijpt en dit tot een redelijker bedrag corrigeert, aangezien het zich bezighoudt met de herautorisatie van het regionale centrumprogramma”, zegt Wolfsdorf. “Ik verwacht een compromis, mogelijk met een bedrag van $700,000,- voor gerichte werkgelegenheidsgebieden, die mogelijk een gezonde onderneming zijn.”
DISCLAIMER: De standpunten in dit artikel zijn uitsluitend de mening van de auteur en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de mening van de uitgever of zijn werknemers. of haar dochterondernemingen. De informatie op deze website is bedoeld als algemene informatie; het is geen juridisch of financieel advies. Specifiek juridisch of financieel advies kan alleen worden gegeven door een erkende professional met volledige kennis van alle feiten en omstandigheden van uw specifieke situatie. U dient overleg te plegen met juridische, immigratie- en financiële experts voordat u deelneemt aan het EB-5-programma. Het plaatsen van een vraag op deze website creëert geen advocaat-cliëntrelatie. Alle vragen die u plaatst, zijn openbaar beschikbaar; Vermeld geen vertrouwelijke informatie in uw vraag.
