Door Anayat Durrani
Een federale rechter heeft aangegeven dat ze de wijzigingen uit het Trump-tijdperk in de VS kan terugdraaien EB-5 programma voor immigranteninvesteerders gebaseerd op de vermeende onwettige benoemingen van voormalige functionarissen van de Homeland Security van de Trump-regering.
De Amerikaanse magistraatrechter Jacqueline Scott Corley houdt toezicht op een rechtszaak door het Behring Regional Center, een door de USCIS geaccrediteerd EB-5 regionaal centrum dat projecten sponsort met geld van EB-5-investeerders. Behring beweert dat het ministerie van Binnenlandse Veiligheid “de federale wetgeving heeft geschonden door een willekeurige en grillige regel uit te vaardigen, geen analyse van de flexibiliteit van de regelgeving heeft onderzocht en de wettelijke bevoegdheden heeft overschreden”, aldus gerechtelijke documenten.
De rechtszaak beoogt de blokkade te blokkeren EB-5 Moderniseringsregel die in november 2019 van kracht werd. De regel verhoogde het minimale investeringsbedrag van $1 miljoen naar $1.8 miljoen en van $500,000 naar $900,000 voor gerichte werkgelegenheidsgebieden (TEA's). Het geeft het DHS ook de volledige bevoegdheid om TEA's aan te wijzen, zonder tussenkomst van de staatsautoriteit bij het beslissen waar de investeringen binnen hun grenzen moeten worden geconcentreerd. Critici zeggen dat de regels het moeilijker maken om buitenlandse investeringen aan te trekken in stedelijke gebieden met 20,000 inwoners of meer, omdat zij niet in aanmerking komen voor THEE aanwijzing.
“Dit is een positieve ontwikkeling voor de sector”, zegt Jennifer Hermansky, aandeelhouder bij Greenberg Traurig, LLP, over de rechtszaak. “Hopelijk zal het het DHS de tijd geven om te overwegen of het agentschap voldoende aandacht heeft besteed aan publieke opmerkingen over belangrijke kwesties, zoals TEA-aanwijzingsprocedures.”
De voorgestelde regel werd voor het eerst uitgevaardigd in juli 2019 onder waarnemend DHS-secretaris Kevin McAleenan, gevolgd door de definitieve regel die werd uitgevaardigd op 21 november 2019 onder waarnemend DHS-secretaris Chad Wolf, die de positie van McAleenan overnam na zijn ontslag.
“Deze beslissing is waarschijnlijk gebaseerd op het feit dat de waarnemende officiële benoemingen van Homeland Security onwettig waren”, aldus immigratieadvocaat Bernard Wolfsdorf, managing partner van WR Immigration en voormalig president van de American Immigration Lawyers Association.
Als de regel wordt geblokkeerd, zou dit resulteren in het herstel van de minimale EB-500,000-investeringen van $ 5 en een versoepeling van de TEA-aanduidingsregels.
“Dit is precies de actie die we nodig hebben om het EB-5-programma nieuw leven in te blazen, dat aan het afbrokkelen is sinds deze verwoestende restrictieve regels werden aangenomen”, aldus Wolfsdorf. “Als het wordt vernietigd, moet de rechter advies geven over wat te doen met degenen die voor de hogere bedragen hebben geïnvesteerd. Dit betekent dat EB-5-investering De bedragen zullen terugkeren naar $500,000 voor gerichte werkgelegenheidsgebieden en plattelandsgebieden en $1 miljoen voor reguliere EB-5-investeringen.”
Rogelio J. Carrasquillo, effectenadvocaat en de oprichter van Carrasquillo Law Group, PC, waren het daarmee eens.
“De goedkeuring van deze regels heeft de beschikbaarheid van EB-5-kapitaal werkelijk beperkt, aangezien de wijzigingen in de TEA-bepaling het daadwerkelijke effect hadden van het verhogen van de investeringsbedragen van $500,000 naar $1.8 miljoen, waardoor het aantal projecten dat hiervan zou kunnen profiteren op het lagere investeringsniveau werd beperkt. ," hij zei.
De Biden administratie verdedigde donderdag het beleid van de regering-Trump. Het Amerikaanse ministerie van Justitie zei dat de 'de facto officiersdoctrine', vastgelegd in de 144 jaar oude Phillips v. Payne-uitspraak van het Hooggerechtshof, de EB-5-regels van McAleenan in stand zou moeten houden, zelfs als hij ongeldig werd benoemd.
Hermansky zegt dat de veranderingen uit het Trump-tijdperk in de VS zijn teruggedraaid EB-5 programma voor immigranteninvesteerders zou meer hefboomwerking en kansen kunnen bieden voor een betekenisvol wetgevingsvoorstel dat zowel investeerders als regionale centra ten goede kan komen, en zou eraan kunnen toevoegen: “hopelijk het programma op de lange termijn verlengen, de algehele visumachterstanden terugdringen, de immigratiebescherming voor investeerders vergroten, het investeringsbedrag op de juiste manier aanpassen aan de inflatie en zorgen voor werkbare TEA-procedures.”
DISCLAIMER: De standpunten in dit artikel zijn uitsluitend de mening van de auteur en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de mening van de uitgever of zijn werknemers. of haar dochterondernemingen. De informatie op deze website is bedoeld als algemene informatie; het is geen juridisch of financieel advies. Specifiek juridisch of financieel advies kan alleen worden gegeven door een erkende professional met volledige kennis van alle feiten en omstandigheden van uw specifieke situatie. U dient overleg te plegen met juridische, immigratie- en financiële experts voordat u deelneemt aan het EB-5-programma. Het plaatsen van een vraag op deze website creëert geen advocaat-cliëntrelatie. Alle vragen die u plaatst, zijn openbaar beschikbaar; Vermeld geen vertrouwelijke informatie in uw vraag.
