De Amerikaanse Burgerschaps- en Immigratiediensten hebben een EB-5-zaak goedgekeurd die de dienst voor de rechtbank had aangevochten, een stap die een positief teken zou kunnen zijn voor toekomstige aanvragers van de Amerikaanse immigratiedienst. EB-5 programma voor immigranteninvesteerders.
In april gaf USCIS speciale goedkeuring voor de I-526-petitie van Huashan Zhang, een Chinees staatsburger wiens zaak sinds december 2013 aanhangig was, volgens WR Immigration, een advocatenkantoor gevestigd in Santa Monica, Californië dat Zhang vertegenwoordigde.
In 2015 betwistten Zhang en de Japanse staatsburger Masayuki Hagiwara de interpretatie van de USCIS van wat onder de wet als kapitaal kwalificeerde. huidige EB-5-beleid. In hun zaak werd aangevoerd dat contant geld uit een ongedekte lening een aanvaardbare bron van financiering was voor een EB-5-investeerder, zelfs als de lening later in gebreke zou blijven.
De Amerikaanse overheidsautoriteiten betoogden anders en stelden dat de opbrengsten als schulden moeten worden beschouwd en niet als contant geld, en daarom niet in aanmerking komen.
De rechtbank oordeelt in het voordeel van EB-5-investeerders Zhang en Hagiwara
In 2018 oordeelde een lagere federale rechtbank in het voordeel van Zhang en Hagiwara, een beslissing die in 2020 werd bekrachtigd door het Amerikaanse Hof van Beroep, District of Columbia Circuit. Dat oordeelde de driekoppige jury in wezen geld is koning.
In de uitspraak schreef rechter Gregory G. Katsas: “Contant geld is fungibel en gaat van koper op verkoper over zonder dat de verkoper enige verplichtingen jegens zijn eigen schuldeisers oplegt. De bron van het geld van de koper – of het nu gaat om een salaris, een geschenk of een lening – maakt juridisch of praktisch geen verschil.”
De goedkeuring door USCIS van de I-526 van Zhang wordt geïnterpreteerd als een veronderstelling dat de dienst heeft besloten om niet verder in beroep te gaan, wat zou betekenen dat het Amerikaanse Hooggerechtshof zou worden aangesproken.
Bernard Wolfsdorf, managing partner bij WR Immigration, zei dat de goedkeuring van Zhang een goed teken was, maar hij dringt nog steeds aan op voorzichtigheid.
“De beslissing is uitstekend, maar helaas blijven we conservatief totdat we weten dat USCIS de wet zal volgen”, zei hij.
Een overwinning voor de rechtbank, maar EB-5-investeerders wachten op USCIS om de richtlijnen formeel bij te werken
Wolfsdorf merkte op dat USCIS zijn Adjudicator's Manual niet formeel heeft gewijzigd. Hoewel de Zhang-zaak “een nieuwe definitie zou kunnen en moeten geven aan de manier waarop beleggers de bron van geld verkrijgen en bewijzen, blijven beleggers dus in het ongewisse over de vraag of de duidelijke richtlijnen die in deze zaak worden gegeven, zullen resulteren in een goedkeuring. Investeerders kunnen niet investeren en dan twee jaar wachten om erachter te komen of hun investering voldoet aan de USCIS-vereisten.”
Hij voegde eraan toe dat de kwestie van Zhang een veel voorkomend probleem was vóór de overwinning van de rechtbank.
Wat toekomstige aanvragers betreft die hetzelfde type investering proberen te gebruiken in hun EB-5-toepassingen, zei Wolfsdorf: “Ze zouden dit alleen moeten doen als ze bereid zijn om daag USCIS uit via de rechter, en dat kan een langdurig proces zijn.”
DISCLAIMER: De standpunten in dit artikel zijn uitsluitend de mening van de auteur en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de mening van de uitgever of zijn werknemers. of haar dochterondernemingen. De informatie op deze website is bedoeld als algemene informatie; het is geen juridisch of financieel advies. Specifiek juridisch of financieel advies kan alleen worden gegeven door een erkende professional met volledige kennis van alle feiten en omstandigheden van uw specifieke situatie. U dient overleg te plegen met juridische, immigratie- en financiële experts voordat u deelneemt aan het EB-5-programma. Het plaatsen van een vraag op deze website creëert geen advocaat-cliëntrelatie. Alle vragen die u plaatst, zijn openbaar beschikbaar; Vermeld geen vertrouwelijke informatie in uw vraag.
