EB5AN dient een motie in om de rechtszaak te seponeren door EB5 United - EB5Investors.com

EB5AN dient een motie in om de rechtszaak van EB5 United af te wijzen

EB5Investors.com-personeel

Door Marta Lillo

EB5AN heeft een motie ingediend om de rechtszaak die EB5 United in maart tegen het regionale centrum heeft aangespannen, af te wijzen.

In de rechtszaak, EB5 United beschuldigt EB5AN van het afleggen van valse verklaringen over een van hun EB-5-projecten in Okeechobee, Florida. Zij beweren dat de door EB5AN verspreide valse informatie over de residentiële en commerciële EB-5-ontwikkeling aan het Lakefront ertoe heeft geleid dat EB-5-investeerders het project hebben opgegeven en de reputatie van het bedrijf hebben aangetast.

Hoewel EB5AN weigerde commentaar te geven op de rechtszaak, verstrekten ze een kopie van hun antwoord aan EB5 Investors Magazine.

In hun reactie, ingediend bij de districtsrechtbank van Palm Beach op 1 april, stelt EB5AN dat de lasterzaak die door EB5 United is aangespannen, moet worden afgewezen omdat deze er niet in slaagt “een claim in te dienen”, omdat deze gebaseerd is op meningen die niet vervolgbaar zijn en niet leiden tot smaadclaims.

De rechtbank beoordeelt het antwoord nu en zal naar verwachting een datum voor de hoorzitting vaststellen.

“De motie heeft geen enkele waarde en we zullen een reactie indienen”, zegt Bradford Stedem, president en partner van EB5 United.

De oproep van EB5AN om de claim van EB5 United af te wijzen

Het rapport dat EB5AN over Lakefront heeft opgesteld, wordt in de rechtszaak “Project Summary Comments” genoemd. Dit document “bestaat bijna volledig uit de indrukken, standpunten en overtuigingen van EB5AN met betrekking tot de levensvatbaarheid en uitvoerbaarheid van het Lakefront Project”, aldus de motie tot afwijzing.

“In een poging EB5AN tot zondebok te maken vanwege zijn eigen tekortkomingen en die van zijn project, hebben eisers [EB5 United] een slecht doordachte lasterzaak opgezet die bijna volledig op de meningen van EB5AN is gebaseerd. Maar meningen kunnen niet worden vervolgd en geven geen aanleiding tot lasterclaims. De klacht moet daarom worden afgewezen”, betogen de beklaagden in hun reactie.

Over de reden waarom EB5AN informatie over het Lakefront Project verspreidde, legde het regionale centrum uit dat “als onderdeel van zijn bedrijfsdue diligence of zoals gevraagd door anderen in de sector, EB5AN rapporten samenstelt met samenvattingen, kritiek, achtergronden en/of commentaar op uitgevoerde projecten. door andere regionale EB-5-centra.”

In hun antwoord voegde EBAN eraan toe dat omdat buitenlandse EB-5-investeerders zonder ervaring moeite kunnen hebben om zorgen of aanvullende vragen in particuliere Amerikaanse beleggingsaanbiedingen te identificeren, deze aanvragers vaak vertrouwen op professionele beoordelingen van EB-5-projecten zoals EB5AN.

EB5AN stelt dat EB5 United ervoor heeft gekozen om rechtszaken te gebruiken om de concurrent te belasteren en aan hun eigen mislukkingen te ontsnappen. “Hun slecht doordachte rechtszaak richt zich op de grondwettelijk beschermde meningen van EB5AN over het Lakefront Project, waarbij deze meningen worden afgeschilderd als feitelijke verklaringen en ze worden omgezet in een zaak van laster en onrechtmatige inmenging.”

EB5AN betoogt in het bijzonder dat EB5 United er niet in slaagt om “een oorzaak van actie aan te geven” omdat zij “het vermeend lasterlijke” Project Summary Comments-document niet hebben bijgevoegd toen zij de rechtszaak aanspanden, en de veronderstelde lasterlijke verklaringen die zij in de rechtszaak hadden opgenomen “puur zijn”. mening, overdrijving en/of anderszins niet uitvoerbaar.”

Het regionale centrum beschuldigde EB5 United ook van opruiende retoriek.

DISCLAIMER: De standpunten in dit artikel zijn uitsluitend de mening van de auteur en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de mening van de uitgever of zijn werknemers. of haar dochterondernemingen. De informatie op deze website is bedoeld als algemene informatie; het is geen juridisch of financieel advies. Specifiek juridisch of financieel advies kan alleen worden gegeven door een erkende professional met volledige kennis van alle feiten en omstandigheden van uw specifieke situatie. U dient overleg te plegen met juridische, immigratie- en financiële experts voordat u deelneemt aan het EB-5-programma. Het plaatsen van een vraag op deze website creëert geen advocaat-cliëntrelatie. Alle vragen die u plaatst, zijn openbaar beschikbaar; Vermeld geen vertrouwelijke informatie in uw vraag.