Op 23 april 2014 hield de US Citizenship and Immigration Services (USCIS) een EB-5 Stakeholder-teleconferentie voor personen die geïnteresseerd zijn in het EB-5-programma. Nicolas Colucci, programmadirecteur van EB-5, en Dr. Winslow Sargeant, Chief Counsel for Advocacy van het Office of Advocacy van de Amerikaanse Small Business Administration, waren aanwezig tijdens het telefoongesprek. Het doel van de teleconferentie was om feedback en input te vragen met betrekking tot strategieën voor het bestrijden van fraude en misbruik, methoden voor het verbeteren van de huidige EB-5-regelgeving en vereisten met betrekking tot geschiktheid en indiening.
Colucci benadrukte dat alle input die uit de oproep wordt ontvangen, zal gaan naar zowel versterking als verduidelijking van de EB-5-programmaregels. Er werden echter geen casusspecifieke vragen beantwoord, wat betekent dat dit louter een bijeenkomst was met inbreng van belanghebbenden. Volgens Colucci zal de teleconferentie met belanghebbenden leiden tot het waarborgen van de integriteit, consistentie, efficiëntie en voorspelbaarheid van de EB-5-programmaregels.
Enkele hoogtepunten uit de inputsessie voor belanghebbenden waren onder meer:
Premium verwerking: Verschillende belanghebbenden stelden voor om een hogere verwerkingsvergoeding in te voeren om de voorspelbaarheid en efficiëntie van de verwerkingstijden te bevorderen. Eén belanghebbende stelde voor om de vergoedingen te gebruiken om het personeelsbestand van USCIS te vergroten.
I-924A-vergoeding: Deze suggestie zou een indieningsvergoeding introduceren voor formulier I-924A, die regionale centra jaarlijks moeten indienen om in aanmerking te blijven komen, om zowel inactieve regionale centra uit te faseren als de USCIS-financiering te verhogen.
I-924 verwerkingstijden: De huidige verwerkingstijden voor de aanwijzing van een regionaal centrum leiden tot het vervallen van projectdocumenten die zijn ingediend met de I-924-petitie. Daarom zouden de verwerkingstijden van de I-924 voorspelbaarder moeten zijn om dit probleem te bestrijden.
Aansprakelijkheid van het regionale centrum: Eén belanghebbende, die zich zorgen maakte over fraudekwesties, suggereerde dat regionale centra aansprakelijk zouden moeten zijn voor onjuiste voorstellingen van buitenlandse makelaars.
Database regionale centra: Er zou een aanvulling op de USCIS-website moeten komen die actuele informatie biedt over actieve en inactieve regionale centra, inclusief goedkeurings-/weigeringspercentages.
TEA-aanduidingen: Momenteel kunnen projecten alleen de aanduiding Targeted Employment Area (TEA) krijgen van overheidsinstanties; Er werd echter gesuggereerd dat dit zou moeten worden uitgebreid, zodat federale agentschappen ook TEA-aanduidingen kunnen verstrekken.
Directe investeringscreatie van banen: Zowel directe investeringen als investeringen via een regionaal centrum moeten de mogelijkheid krijgen om indirecte en geïnduceerde banen te berekenen, in plaats van de huidige regel die regionale centra alleen toestaat indirecte banen te tellen.
USCIS en OCC: Een belanghebbende stelde voor dat USCIS en Office of Chief Counsel samenwerken om EB-5-procedures efficiënter te faciliteren.
Op zichzelf staande bron van fondsen: Eén suggestie zou investeerders in staat stellen een op zichzelf staande petitie voor de bron van fondsen in te dienen (afgezien van de projectdocumenten). Dit zou een snellere verwerking en meer voorspelbare resultaten mogelijk maken.
Verwerkingstijden en vrijgave van borg: Voor een project dat vereist dat borgfondsen worden vrijgegeven na één tot drie I-526-goedkeuringen, zou USCIS prioriteit (dat wil zeggen versnelde verwerking) moeten geven aan een project waarbij ten minste 50 procent van de projectfondsen momenteel in borg staat om de fondsen mogelijk te maken. binnen een redelijke termijn worden vrijgegeven, in plaats van de huidige verwerkingstijd van 10 tot 20 maanden.
Actuele informatie: Er werd verzocht dat USCIS driemaandelijks informatie zou vrijgeven over de meest voorkomende I-924 en I-526 Request for Evidence-problemen om het toekomstige succes van de indiening te helpen garanderen.
Hoewel de teleconferentie beperkt bleef tot standpunten en suggesties van belanghebbenden, en er geen inhoudelijke casusvragen of kwesties werden beantwoord, bleek de bijeenkomst behoorlijk succesvol te zijn. Belanghebbenden hebben goede hoop dat Colucci de tijdens de teleconferentie aangeboden suggesties zal gebruiken om de integriteit, consistentie, efficiëntie en voorspelbaarheid van de EB-5-programmaregels te versterken.
DISCLAIMER: De standpunten in dit artikel zijn uitsluitend de mening van de auteur en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de mening van de uitgever of zijn werknemers. of haar dochterondernemingen. De informatie op deze website is bedoeld als algemene informatie; het is geen juridisch of financieel advies. Specifiek juridisch of financieel advies kan alleen worden gegeven door een erkende professional met volledige kennis van alle feiten en omstandigheden van uw specifieke situatie. U dient overleg te plegen met juridische, immigratie- en financiële experts voordat u deelneemt aan het EB-5-programma. Het plaatsen van een vraag op deze website creëert geen advocaat-cliëntrelatie. Alle vragen die u plaatst, zijn openbaar beschikbaar; Vermeld geen vertrouwelijke informatie in uw vraag.
