De American Association of University Professors (AAUP) en diverse immigranten met een professionele achtergrond hebben een rechtszaak aangespannen tegen federale instanties, waaronder het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, over de wettigheid van het Gold Card-programma van president Trump.
In hun aanklacht, ingediend bij de Amerikaanse districtsrechtbank voor het district Columbia op 3 februari, betogen ze dat het nieuwe visum rijkdom boven verdienste stelt, waardoor gekwalificeerde kandidaten en de Amerikaanse academische gemeenschap worden benadeeld.
"Ik denk niet dat iemand die met EB-5 te maken heeft, verrast is door het feit dat er rechtszaken zijn aangespannen om de manier waarop het Gold Card-programma is ontwikkeld en de manier waarop de regering buiten de wetgevende context de eerste stappen heeft gezet richting de implementatie van het programma aan te vechten," aldus Steven Reingold van Saul Ewing.
Robert Kornis van het advocatenkantoor van Robert V. Cornish Jr. voegt hieraan toe:
"Dit is waarschijnlijk de eerste van vele rechtszaken die betrekking zullen hebben op de Gold Card en de naleving ervan met diverse federale wetten en voorschriften die een zekere mate van toezicht vereisen, in ieder geval met het oog op de veiligheid," zei hij.
Het Gold Card-programma van president Trump Hiermee kunnen buitenlandse staatsburgers de VS binnenkomen via de EB-1- en EB-2-visumcategorieën als ze een aanzienlijke financiële bijdrage leveren, namelijk $1 miljoen voor individuen en $2 miljoen voor bedrijven, om een permanente verblijfsvergunning te verkrijgen. Er blijven vragen bestaan over hoe het 'gold card'-proces de huidige EB-5-investeringsstructuur zal aanvullen of verstoren.
Waarom zou de Trump Gold Card onwettig zijn?
De rechtszaak werd ingediend namens de AUAUP; onderzoekers Rodrigo Cerna-Chavez; William Daniel Moscoso-Barrera; Yu-Ting Tsai; Aldo S. Estrada-Montaño; Ma. Elena Hernández Cepeda; en Richmond Djorgbenoo; NGO Democracy Defenders Fund, advocatenkantoor Colombo & Hurd, en advocatenkantoor Public Citizen Litigation Group van openbaar belang.
De eisers stellen dat degenen die de nieuwe visumaanvraagkosten kunnen betalen, voorrang krijgen boven gekwalificeerde personen die ook via de nieuwe regeling een aanvraag indienen. EB-1 or EB-2 categorieën. Ze stellen ook dat de wachttijden voor gekwalificeerde aanvragers zullen toenemen als gevolg van aanvragen voor gouden visa, waardoor op verdienste gebaseerde aanvragen worden ondermijnd.
"De Gold Card, die rijke immigranten bevoordeelt boven anderen, maakt deel uit van een grotere aanval op immigranten, onderzoek en hoger onderwijs", aldus AAUP-voorzitter Todd Wolfson in een persbericht waarin de aanklacht werd aangekondigd. "Dit onwettige programma schaadt onze leden en het publiek rechtstreeks. Wij zijn er resoluut tegen."
"Het Gold Card-programma probeert dat systeem te omzeilen door vermogen als vervanging voor wettelijke toelatingseisen te beschouwen", aldus Sarah Wilson van Colombo & Hurd, een advocaat gespecialiseerd in federale rechtszaken en onderdeel van het juridische team in de zaak, in een persbericht waarin de indiening van de aanklacht wordt aangekondigd. "Daarmee worden de wetenschappers, onderzoekers en professionals benadeeld die zich aan de regels hebben gehouden en op hun beurt hebben gewacht. Wanneer visa beperkt zijn en er een achterstand is, zorgt het creëren van een betaalde snelle rijstrook er onvermijdelijk voor dat gekwalificeerde mensen nog verder achterop raken."
De American Immigrant Investor Alliance (AIIA) verwelkomde de juridische procedure en stelde dat deze een directe omzeiling vormt van de constitutionele bevoegdheid van het Congres op het gebied van immigratie.
"De klacht stelt terecht vast dat het Gold Card-programma aanvragers in staat stelt de specifieke vereisten en waarborgen van het Congres voor investeringsgerichte immigratie, zoals vastgelegd in het wettelijke EB-5-kader, te omzeilen", aldus Ishaan Khanna, voorzitter van de AIIA, in een e-mailverklaring aan EB5Investors.com. "In plaats daarvan verkrijgen ze een permanente verblijfsvergunning via een concurrerend, niet-wettelijk alternatief dat de integriteitsmaatregelen mist die essentieel zijn voor de toekomst van investeringsmigratie naar dit land."
EB-5-advocaten reageren op de aanklacht tegen de Gold Card.
EB-5-advocaten en procesadvocaten waarschuwen dat eisers juridische bevoegdheid moeten aantonen om hun bezwaar te kunnen indienen.
"Mijn grootste vraag is of een rechtbank zal erkennen dat deze eisers ontvankelijk zijn op basis van hun theorie dat de Gold Card hen benadeelt", zegt Brad Banias van Banias Law. "Als potentiële EB1/EB2-aanvragers vergroot de Gold Card de groep potentiële aanvragers voor EB1/EB2. Het is logisch dat meer aanvragers voor EB1/EB2 de concurrentie vergroten, maar het aanbod van EB1/EB2 is een landspecifieke kwestie die wordt bepaald door het visumbulletin, wat in de aanklacht ook wordt erkend."
Hij legt bijvoorbeeld uit dat eisers zouden moeten uitleggen hoe Chinese aanvragers van een gouden kaart van invloed zijn op EB-1A-aanvragers uit Colombia.
Reingold is ook voorzichtig met betrekking tot de juridische grondslag van de claim. "De meeste personen die als eisers worden genoemd, lijken geen recht van spreken te hebben om de claims in te dienen, aangezien ze nog geen EB-1- of EB-2-visum hebben aangevraagd, en de [AAUP] lijkt onvoldoende te hebben aangetoond dat zij namens haar leden recht van spreken heeft."
"Ik denk dat iedereen ervan overtuigd is dat het Gold Card-programma onrechtmatig is ingevoerd," voegt hij eraan toe. Tammy Fox-Isicoff van Rifkin & Fox-Isicoff PA. “Het Congres maakt wetten, niet de president. Niets aan dit programma is rechtmatig verlopen, inclusief het aanvraagformulier. De vraag is of de eisers bevoegd zijn om een rechtszaak aan te spannen. De meeste advocaten zouden hun cliënten adviseren om dit programma te mijden.”
Samen met Fox-Isicoff, advocaat Ronald Klasko Het advocatenkantoor Klasko Immigration Law Partners heeft cliënten ook gewaarschuwd voor de risico's die verbonden zijn aan de invoering van de Gold Card en aan rechtszaken.
"Ik heb mijn cliënten geadviseerd dat een dergelijke rechtszaak waarschijnlijk was," zegt hij. "Ik heb cliënten die geïnteresseerd zijn in een Gold Card geadviseerd dat ze het risico lopen dat de rechtbank de kaart ongeldig verklaart, waardoor ze $1 miljoen van de overheid zouden moeten terugvorderen en de overgangsregeling voor het indienen van een EB-5-aanvraag bij een regionaal centrum zouden missen."
In de rechtszaak wordt de rechtbank verzocht het Gold Card-programma onwettig te verklaren, de uitvoering ervan stop te zetten en de advocaatkosten te vergoeden.
Het DHS en de andere federale departementen die in de rechtszaak worden genoemd, hebben 60 dagen de tijd om op de claim te reageren nadat ze op de hoogte zijn gesteld. De advocaten van de EB-5-zaak verwachten dat de gedaagden zullen worden vertegenwoordigd door het Ministerie van Justitie (DOJ) en dat het DOJ een motie tot afwijzing van de claim zal indienen.
Banias merkt echter ook op dat er in het juridische team van de eiser minstens drie voormalige federale advocaten van het Bureau voor Immigratiegeschillen van het Ministerie van Justitie zitten. "Als iemand een MTD van het Ministerie van Justitie kan verslaan, zijn zij het wel."
Mocht de rechtbank in Washington D.C. oordelen dat de eiser ontvankelijk is, dan zegt Klasko: "Er is een goede kans dat de Gold Card onrechtmatig zal worden verklaard om een aantal redenen, waaronder het ontbreken van een door het Congres aangenomen wetswijziging, het ontbreken van de APA-voorschriften voor kennisgeving en commentaar, en een tarief dat is vastgesteld zonder de wettelijke vereisten te volgen, om er maar een paar te noemen."
DISCLAIMER: De standpunten in dit artikel zijn uitsluitend de mening van de auteur en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de mening van de uitgever of zijn werknemers. of haar dochterondernemingen. De informatie op deze website is bedoeld als algemene informatie; het is geen juridisch of financieel advies. Specifiek juridisch of financieel advies kan alleen worden gegeven door een erkende professional met volledige kennis van alle feiten en omstandigheden van uw specifieke situatie. U dient overleg te plegen met juridische, immigratie- en financiële experts voordat u deelneemt aan het EB-5-programma. Het plaatsen van een vraag op deze website creëert geen advocaat-cliëntrelatie. Alle vragen die u plaatst, zijn openbaar beschikbaar; Vermeld geen vertrouwelijke informatie in uw vraag.
