Juridisch kort geding ingediend over USCIS om rechtszaken tegen ingetrokken verzoekschriften te voorkomen - EB5Investors.com

Juridische brief ingediend over USCIS om rechtszaken tegen ingetrokken verzoekschriften te voorkomen

EB5Investors.com-personeel

Een belangrijke indiening bij het Amerikaanse Hooggerechtshof zal meer licht werpen op immigratieverzoeken die aanvankelijk waren goedgekeurd, maar later werden afgewezen door de United States Citizenship and Immigration Services (USCIS).

De American Immigrant Investor Alliance (AIIA), het American Lending Center Holdings Inc. (ALC) en RC Hobbs Companies hebben gezamenlijk een amicusbrief ingediend bij het Amerikaanse Hooggerechtshof, waarin ze beweren dat het agentschap gebruik maakt van een juridische maas in de wet om rechterlijke toetsing van zijn EB te voorkomen. 5 beslissingen. Ze hebben deze juridische opdracht ingediend om informatie te verstrekken voor een lopende zaak die deze rechtbank in oktober zal gaan beoordelen.

De EB-5 visumgerichte organisatie, ALC, en RC Hobbs beweren dat de redenering van de USCIS een negatieve invloed heeft op EB-5 visa en andere op werkgelegenheid gebaseerde immigranten.

AIIA legde in hun blog uit dat immigranteninvesteerders een federale rechtbank kunnen verzoeken voor een petitie die onder de huidige wetgeving door de USCIS is afgewezen. Ze zeiden echter dat het bureau een maas in de wet heeft gevonden waarin staat dat het is goedgekeurd maar later is ingetrokken op werk gebaseerd visum verzoeken kunnen niet juridisch worden aangevochten.

“USCIS betoogt dat dergelijke intrekkingen vallen onder een categorie besluiten die in immigratiezaken als 'discretionair' worden beschouwd. Indien de rechtbank aanvaardt dat het binnen 8 USC [US Code Unannotated Title 8. Aliens and Nationality § 1252. Judicial review of orders of verwijdering] § 1252(a)(2)(B)(ii) valt, is dit soort beslissing immuun voor rechterlijke toetsing.”

Yiran Cheng, hoofd communicatie bij AIIA, voegt hieraan toe: “AIIA is er stellig van overtuigd dat EB-5-investeerders het recht moeten hebben om in beroep te gaan tegen de beslissingen van USCIS bij de rechtbank, en we kunnen dit recht niet verliezen alleen maar omdat USCIS jarenlange administratieve praktijk via een maas in de wet probeert te omzeilen. . Dit is de reden waarom de EB-5-gemeenschap zich moet verenigen voor het Hooggerechtshof en onze rechten moet consolideren via deze zaak.”

Ondertussen zegt John Shen, CEO van ALC: “Wij steunen deze Amicus Brief omdat de rechterlijke toetsing door de federale rechtbanken vaak als laatste redmiddel dient nadat een immigrantenverzoek ten onrechte is afgewezen. Door de jaren heen hebben we veel problemen gezien, en rechtszaken tegen USCIS zijn uiteindelijk de enige oplossing gebleken. Het is van cruciaal belang om deze optie altijd beschikbaar te maken voor indieners die alle administratieve rechtsmiddelen hebben uitgeput.”

De redenering van USCIS wordt al onderzocht door het Amerikaanse Hooggerechtshof

Procederen is in het immigratielandschap een betrouwbaar instrument gebleken om de USCIS te dwingen afgewezen petities, langdurige vertragingen bij aanvragen en een groeiende achterstand aan te pakken. Vergeleken met conventionele tijdlijnen van bureaus is het effectief in het versnellen van de beoordeling van deze situaties.

De USCIS-redenering beperkt echter de procesmogelijkheden voor EB-5 en andere werkgerelateerde visumaanvragers om een ​​besluit van een agentschap aan te vechten.

De amicus, of ‘vriend van de rechtbank’, is een juridische opdracht die informatie en begeleiding biedt over de juridische gevolgen van een situatie of praktijk. Het werd ingediend om advies en informatie te verstrekken over het standpunt van de USCIS aan het Amerikaanse Hooggerechtshof, wanneer het het beroep van indiener Amina Bouarfa tegen de dienst en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid met betrekking tot een afgewezen I-130-formulier behandelt. Hun verzoek werd aanvankelijk goedgekeurd in 2015, maar twee jaar later ingetrokken vanwege de vermeende ontdekking door de dienst van aanvullend bewijsmateriaal dat tot de weigering ervan leidde.

Het Amerikaanse Hooggerechtshof stemde ermee in om dit beroep te behandelen tijdens de zittingsperiode van oktober 2024-2025, die begint op 7 oktober. “AIIA's brief is de enige amicusbrief die in deze zaak EB-5-investeerders vertegenwoordigt bij het Hooggerechtshof”, aldus de organisatie. Mondelinge pleidooien worden in het najaar verwacht.

De brief gaat ook in op de huidige discrepanties in de manier waarop federale immigratierechtbanken het argument van de USCIS interpreteren. Sommige circuitrechtbanken hebben het agentschap gesteund, terwijl andere zich ertegen hebben verzet.

Andere organisaties hebben een amicus ingediend met betrekking tot de ‘maas in de wet’ van de USCIS over de geplande hoorzitting in Bouarfa, waaronder het Northwest Immigrant Rights Project, de National Immigration Litigation Alliance, de American Civil Liberties Union en de ACLU van Florida, en het Century American Regional Center.

DISCLAIMER: De standpunten in dit artikel zijn uitsluitend de mening van de auteur en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de mening van de uitgever of zijn werknemers. of haar dochterondernemingen. De informatie op deze website is bedoeld als algemene informatie; het is geen juridisch of financieel advies. Specifiek juridisch of financieel advies kan alleen worden gegeven door een erkende professional met volledige kennis van alle feiten en omstandigheden van uw specifieke situatie. U dient overleg te plegen met juridische, immigratie- en financiële experts voordat u deelneemt aan het EB-5-programma. Het plaatsen van een vraag op deze website creëert geen advocaat-cliëntrelatie. Alle vragen die u plaatst, zijn openbaar beschikbaar; Vermeld geen vertrouwelijke informatie in uw vraag.