Als gevolg van het opleggen van nationale veiligheidswetgeving door de Volksrepubliek China aan Hong Kong, vaardigde de regering-Trump op 14 juli 2020 een Executive Order uit over de normalisatie van Hong Kong.
DE IMPACT VAN DE UITVOERENDE ORDE
Naast vele andere richtlijnen schort het Executive Order de toepasselijkheid op van Sectie 201(a) van de United States-Hong Kong Policy Act van 1992. Sectie 201(a) trachtte ervoor te zorgen dat de wetten van de VS van toepassing blijven zoals zij dat deden. voorafgaand aan de overdracht van Britse controle naar Chinese controle op 1 juli 1997, inclusief de behandeling van personen geboren in Hong Kong als geboren in een land dat gescheiden is van de Volksrepubliek China. Het effect van dit Executive Order is dat degenen die in Hong Kong zijn geboren, worden geteld alsof ze op het vasteland van China zijn geboren met het oog op de toewijzing van visa aan immigranten.
EB-5 VISUM CAPS EN RETROGRESSIE
De Amerikaanse federale wet beperkt het aantal immigrantenvisa dat elk fiscaal jaar per categorie beschikbaar is, en, als het jaarlijkse plafond voor die categorie wordt bereikt, een limiet voor het aantal personen uit elk land dat elk jaar kan immigreren. Het aantal EB-5-visa per jaar is beperkt tot 10,000. Als de jaarlijkse limiet van 10,000 wordt bereikt, mogen personen geboren in welk land dan ook niet meer dan 7% van de toepasselijke limiet voor immigrantenvisa op basis van werkgelegenheid overschrijden.
Wanneer een EB-5-investeerder een I-526-petitie indient, is de dag waarop zijn of haar I-526-petitie wordt ontvangen bij USCIS de "prioriteitdatum" van de EB-5-investeerder. Retrogressie is de term die de periode aangeeft waarin een van beide visumlimieten wordt bereikt en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken (DOS) een uiterste datum voor visumaanvragers moet vaststellen op basis van een prioriteitsdatum in het verleden. Dit kan ook gebeuren als personen die in één land geboren zijn, de jaarlijkse limiet van 7% overschrijden. Als een van deze limieten wordt bereikt, gebruikt de DOS prioriteitsdata om een wachtrij vast te stellen, en de prioriteitsdatum van een EB-5-belegger is zijn of haar plaats in de rij.
WIJZIGINGEN VOOR AANVRAGEN UIT HONG KONG
Binnen de EB-5-visumcategorie is er consistent sprake van overinschrijving door personen geboren op het vasteland van China, wat heeft geresulteerd in het ontstaan van een wachtrij voor deze personen. Vanaf augustus 2020 kunnen alleen personen geboren op het vasteland van China met een prioriteitsdatum van 8 augustus 2015 of eerder een immigrantenvisum ontvangen. Vóór dit Executive Order vielen personen geboren in Hong Kong niet in de categorie personen geboren op het vasteland van China en stonden ze niet in de rij. Nu zullen EB-5-investeerders die in Hong Kong zijn geboren, zien dat hun visumbeschikbaarheid achteruitgaat van naar een prioriteitsdatum van 8 augustus 2015. De Executive Order verhindert ook degenen die in Hong Kong zijn geboren om deel te nemen aan het Diversity Visa Program en in aanmerking te komen voor het Visa Waiver Programma.
Hoewel ogenschijnlijk de bedoeling en het doel van dit bevel is om China te straffen voor het schenden van fundamentele mensenrechten, lijkt het erop dat de regering-Trump onderdrukte personen heeft belemmerd om gebruik te maken van Amerikaanse immigratie. Dit is in tegenspraak met regeringen uit het verleden, die doorgaans gebruik maakten van de toelating van vluchtelingen en de Amerikaanse immigratiewetten om degenen te beschermen die op de vlucht waren voor onderdrukking, zoals de voorkeursbehandeling die Cubanen genoten, de door de VS gesponsorde evacuatie van Vietnamese vluchtelingen aan het einde van de oorlog in Vietnam, en de Hmong-volkeren uit Laos. Tenzij er wetgeving van het Congres wordt aangenomen om dit Executive Order terzijde te schuiven, het Executive Order wordt ingetrokken, of als rechtszaken erin slagen de werking ervan te handhaven, zullen individuen geboren in Hong Kong nu onderworpen zijn aan achteruitgang van degenen geboren op het vasteland van China.
DISCLAIMER: De standpunten in dit artikel zijn uitsluitend de mening van de auteur en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de mening van de uitgever of zijn werknemers. of haar dochterondernemingen. De informatie op deze website is bedoeld als algemene informatie; het is geen juridisch of financieel advies. Specifiek juridisch of financieel advies kan alleen worden gegeven door een erkende professional met volledige kennis van alle feiten en omstandigheden van uw specifieke situatie. U dient overleg te plegen met juridische, immigratie- en financiële experts voordat u deelneemt aan het EB-5-programma. Het plaatsen van een vraag op deze website creëert geen advocaat-cliëntrelatie. Alle vragen die u plaatst, zijn openbaar beschikbaar; Vermeld geen vertrouwelijke informatie in uw vraag.
