De Amerikaanse overheid zou bezig zijn met het finaliseren van een nieuw reisverbod dat burgers uit tientallen landen, voornamelijk uit Afrika en het Midden-Oosten, de toegang ontzegt of beperkt, volgens recente mediaberichten. De lijst omvat landen van Rusland en Pakistan tot Iran en Mauritanië.
"Nu, in 2025, heeft een nieuw uitvoerend bevel een 60-dagen review gelanceerd om de veiligheidscontroleprocedures in meer dan 40 landen te beoordelen, wat mogelijk leidt tot een nieuw reisverbod", aldus EB-5-advocaat Marjan Kasra van Lawmaks. "Een gelekt concept van het voorstel schetst een gelaagd systeem van beperkingen, waarbij de zwaarste beperkingen - mogelijk een volledige reisstop - gericht zijn op 'Red Zone'-landen zoals Afghanistan en Iran."
Het ministerie van Buitenlandse Zaken (DOS) ontkent deze beweringen echter en stelt dat de door de media vrijgegeven lijst niet bestaat.
Welke gevolgen kan een Amerikaans inreisverbod hebben voor EB-5-investeerders?
Amerikaanse immigratieadvocaat Julia Veremiyenko-Campos Volgens YVC Legal zou een mogelijk reisverbod gevolgen kunnen hebben voor mensen die wachten op een immigrantenvisumgesprek bij een Amerikaans consulaat in het buitenland.
"Als het verbod de uitgifte van visa verhindert, kunnen deze investeerders hun zaken voor onbepaalde tijd in de wacht zien staan, waardoor hun kapitaal vast komt te zitten in EB-5-projecten zonder een duidelijk pad naar een green card", zei hij. "Deze onzekerheid roept ernstige zorgen op over exitstrategieën en mogelijke terugbetalingen, wat op zijn beurt een negatief effect kan hebben op EB-5-projecten die afhankelijk zijn van buitenlandse investeringen."
Voor investeerders die al in de VS verblijven met een ander visum en een EB-5 visum aanvragen, kunnen de reisbeperkingen een uitdaging vormen als zij van plan zijn het land te verlaten tijdens de aanvraagprocedure.
Immigratieadvocaat Tony Wong Wong & Associates waarschuwt investeerders uit verboden of aan beperkingen onderworpen landen om de VS niet te verlaten als ze al een aanvraag hebben ingediend en een andere visumstatus hebben.
Op dezelfde manier geldt voor degenen die gelijktijdig een I-485-formulier hebben ingediend: "Zij zouden de VS niet moeten verlaten, omdat ze zeer waarschijnlijk niet terug mogen komen, ook al hebben ze een vervroegde vrijlating. Voor sommigen die I-526 of I-526E gaan indienen en zich in de VS bevinden, zouden ze moeten overwegen om gelijktijdig een I-485-formulier in te dienen en in de VS te blijven om hun status aan te passen," concludeert Wong.
Als zo'n lijst zou bestaan, voegt Veremiyenko-Campos toe, "zou ik al mijn cliënten uit de getroffen landen aanraden om geen internationale reizen te maken."
EB-5 advocaat Jimena Cabrera van het advocatenkantoor van Jimena G. Cabrera verklaarde dat er onzekerheid bestaat over de manier waarop een verbod mensen kan treffen die zich al in de VS bevinden met een andere immigratiestatus.
“Historisch gezien zijn mensen die al in de Verenigde Staten aanwezig zijn, mogelijk bezig zijn met een aanpassing van hun status of een niet-immigrantenvisum hebben en van plan zijn om een aanpassing aan te vragen op basis van een EB-5-investering, niet getroffen. Dit blijft echter onzeker.”
Cabrera waarschuwde er ook voor dat het inreisverbod buitenlandse investeerders uit de getroffen landen ervan zou kunnen weerhouden om in de VS te investeren in ruil voor een green card, zelfs als het land met enkele beperkingen te maken krijgt in plaats van een volledig verbod.
"Extra toezicht en visumbeperkingen kunnen de verwerking van EB-5-aanvragen vertragen, wat tot onzekerheid voor investeerders kan leiden", zei ze.
Volgens EB-5 advocaat Marjan Kasra Volgens Lawmaks zal de US Citizenship and Immigration Services (USCIS), als er een verbod wordt ingevoerd, waarschijnlijk doorgaan met het verwerken van aanvragen, net zoals het deed tijdens Trumps vorige inreisverbod.
“Dit betekent dat het indienen van een visum nu een haalbare optie blijft, en dat eventuele beperkingen waarschijnlijk pas een probleem worden in de consulaire fase, mogelijk maanden of zelfs jaren later. Op dat moment moeten aanvragers mogelijk vrijstellingen of andere vrijstellingen aanvragen om hun visum veilig te stellen.”
Welke invloed hadden Trumps eerdere inreisverboden op EB-5-aanvragen?
Het eerste inreisverbod van president Trump, uitgevaardigd in januari 2017, was een uitvoerend bevel dat tijdelijk de toegang tot de VS verbood voor burgers uit zeven landen: Iran, Irak, Libië, Somalië, Soedan, Syrië en Jemen. Het verbod kreeg te maken met aanzienlijke juridische uitdagingen en leidde tot wijdverbreide protesten, wat leidde tot herziening en heruitvaardiging in maart 2017.
Cabrera zei dat de getroffen EB-5-beleggers “een ontheffing van het verbod moesten aanvragen (als ze daarvoor in aanmerking kwamen), wat maanden aan het proces toevoegde.”
Veremiyenko-Campos herinnert er ook aan dat hoewel deze landen traditioneel geen landen waren met een groot volume aan EB-5-petities, de beperkingen “veel angst en onzekerheid veroorzaakten voor personen die vanuit de getroffen landen reisden.”
Kasra herinnert zich dat de USCIS, ondanks de uitgebreide beperkingen, “petities bleef verwerken, wat betekent dat veel getroffen personen pas werden getroffen toen hun zaken de consulaire fase bereikten.
Ze concludeert: "Hoewel dit nieuws zorgwekkend is, is het niet het einde van de weg. Tijdens het laatste inreisverbod werden ontheffingen op basis van geval tot geval verleend aan personen die konden aantonen dat ze geen nationaal veiligheidsrisico vormden, dat hun toegang in het nationale belang was en dat ze onnodige problemen zouden ondervinden als ze werden geweigerd."
Bovendien adviseren de EB-5-advocaten hun cliënten om hun reis hierop af te stemmen, gezien de onzekerheid rondom dit ontwikkelende beleid.
DISCLAIMER: De standpunten in dit artikel zijn uitsluitend de mening van de auteur en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de mening van de uitgever of zijn werknemers. of haar dochterondernemingen. De informatie op deze website is bedoeld als algemene informatie; het is geen juridisch of financieel advies. Specifiek juridisch of financieel advies kan alleen worden gegeven door een erkende professional met volledige kennis van alle feiten en omstandigheden van uw specifieke situatie. U dient overleg te plegen met juridische, immigratie- en financiële experts voordat u deelneemt aan het EB-5-programma. Het plaatsen van een vraag op deze website creëert geen advocaat-cliëntrelatie. Alle vragen die u plaatst, zijn openbaar beschikbaar; Vermeld geen vertrouwelijke informatie in uw vraag.
