Timing en naleving zijn de twee meest cruciale aspecten van de laatste fase van het EB-5-aanvraagproces: de I-829 petitie. Deze fase omvat het verwijderen van de voorwaarden op de eerder in het proces verkregen green card (door aanpassing van de status) en de overgang naar een wettige permanente verblijfsvergunning in de VS
Marjan Kasra van Lawmaks, Irina Rostova van EB-5 Support en Kyle Walker van Green Card Fund deelden inzichten tijdens een recente EB5Investors.com-webinar met betrekking tot de betrokken tijdlijnen en wettelijke verantwoordelijkheden van investeerders, regionale centra (RC) en de USCIS tijdens deze fase. Hier zijn enkele kritische punten voor EB-5 investeerders om te overwegen bij het indienen van hun I-829 petitie om hun kansen op succes te maximaliseren.
De I-829-fase is net zo cruciaal als de eerste twee fasen van het EB-5-aanvraagproces
De EB-5 visumadvocaten en de directie van het regionale centrum waren het erover eens dat de I-829 petitie Het is essentieel dat investeerders aantonen dat het EB-5-project voldoet aan de EB-5-visumvereisten met betrekking tot timing en het creëren van banen.
"Het is misschien wel het belangrijkste onderdeel van het proces om de voorwaarden van de green card te verwijderen en je een wettige, permanente inwoner voor het leven te maken," zei Rostova. "We hebben net de laatste gegevens van USCIS ontvangen; het gemiddelde goedkeuringspercentage voor de I-829-petities is 95%. Dat betekent dat de meeste projecten voldoen. Ze creëren het benodigde aantal banen en USCIS kan dat bevestigen."
Regionale centra spelen een cruciale rol in de I-829-fase
Regionale centra zijn verantwoordelijk voor de voorbereiding van 99% van de vereiste documenten als een pakket voor investeerders om in te dienen wanneer ze hun EB-5-aanvraagproces starten. Deze relatie strekt zich uit tot de laatste fase, wanneer de aanvrager bijgewerkte informatie moet verstrekken om naleving te bewijzen. Daarom is de consensus dat de ervaring van de RC essentieel is voor een soepel indieningsproces.
"Een van de meest ongelukkige situaties die ik ooit in mijn carrière heb gezien, was toen de klant een project uitkoos en niet veel vroeg naar de ervaring of de structuur van het regionale centrum", zei Rostova. "Ze kregen hun eerste green card en toen het tijd was om de voorwaarden te verwijderen, was niemand verantwoordelijk voor het I-829-pakket. We hebben veel stressvolle maanden gehad met immigratieadvocaten, contact gezocht met verschillende partijen en geprobeerd de benodigde documenten en rapporten bij elkaar te krijgen. Helaas is niet alles soms beschikbaar als de ontwikkelaar klaar is en ze het project al hebben verlaten. Soms is het erg moeilijk om de ontwikkelaar financiële rapporten te laten sturen."
Walker voegde toe: "Het pakket dat we helpen voorbereiden is eigenlijk een financieel pakket van dollars dat in het project gaat en wordt gebruikt voor uitgaven voor het creëren van banen. Een economische studie op basis van die financiële stroom dollars valideert het creëren van banen. Over het algemeen geldt dat als je een gerenommeerd regionaal centrum hebt en het project wordt gebouwd, de banencreatie plaatsvindt. Het zijn zeer beperkte omstandigheden waarin ik dat niet heb gezien."
USCIS verbetert de verwerkingstijden voor I-829-petities, maar er kunnen vertragingen optreden
volgend de EB-5 Hervormings- en Integriteitswet van 2022 (RIA), de Amerikaanse immigratiedienst heeft deze petities sneller beoordeeld. Soms is het echter nog steeds een verwerkingstijd die duurt langer dan een jaar.
"Voor RIA duurde het 3 tot 3.5 jaar, en dat werd als normaal beschouwd," zei Kasra. "Als je kijkt naar de gemiddelde verwerkingstijd, is die niet zo veel veranderd, althans niet op de website. Maar we zien goedkeuringen binnen 1.5 tot 2 jaar na de indiening. Tot hun eer moet gezegd worden dat het Immigrant Investor Program Office (IPO) sneller werkt met zowel I-526 als I-829 indieningen. Ik zou zeggen dat 2 jaar een behoorlijke tijd is vergeleken met de tijdlijnen vóór RIA."
Zoals bij elk federaal administratief proces, vertragingen can in sommige gevallen voorkomenDaarom merken panelleden op dat huidige en potentiële EB-5-investeerders hun recht op beperking moeten begrijpen en de omstandigheden waaronder het indienen van een mandamus de beoordeling van het verzoekschrift kan versnellen.
"We praten ook vaak met advocaten die gespecialiseerd zijn in federale rechtszaken, en sommige advocaten zouden proberen een bevelschrift in te dienen, misschien na een jaar wachten. Ik zou het eerlijk gezegd niet proberen na 6 maanden," zei Kasra. "Maar ik heb succesverhalen gehoord na een jaar wachten. Als u dringende omstandigheden hebt waarbij u vindt dat u niet langer dan een bepaalde periode kunt wachten, kunt u het beste een advocaat raadplegen om een bevelschrift in te dienen. Het hangt ervan af met wie u spreekt, maar sommige advocaten voelen zich prettiger als er ten minste 2 jaar zijn verstreken als er geen specifieke omstandigheden zijn die een rechtszaak rechtvaardigen. Maar 2 jaar is een behoorlijke tijd waarin u een uitspraak over de I-829 mag verwachten."
Beleggers moeten de nieuwe implicaties van de EB-5-duurzaamheidsperiode van 2 jaar begrijpen
De panelleden benadrukten het belang van het begrijpen van de vereisten voor de verplichte onderhoudsperiode bij EB-5-visuminvesteringen, met name vanwege de updates die zijn doorgevoerd na de RIA. USCIS zegt de periode van 2 jaar begint zodra de investeringsfondsen officieel zijn ingezet in het EB-5-project. Het is echter belangrijk om op te merken dat sommige aspecten nog moeten worden verduidelijkt met betrekking tot wanneer deze periode formeel begint.
"Vóór RIA moest je de investering ten minste 2 jaar volhouden voor de voorwaardelijke verblijfsperiode, en omdat het zo lang duurde voordat je naar de VS emigreerde, bleven je fondsen veel langer belegd bij je regionale centrum", aldus Kasra. "Soms moest het regionale centrum je fondsen opnieuw inzetten om ervoor te zorgen dat je voldeed aan de vereiste dat je je fondsen 2 jaar na je daadwerkelijke binnenkomst in de Verenigde Staten tijdens je voorwaardelijke verblijfsperiode in dat regionale centrum had moeten aanhouden. Na RIA zeggen ze dat het pas is als het geld in het project is gestoken, en het kan nog steeds een grijs gebied zijn over wanneer die periode begint."
Rostova voegde toe: "Mijn advies aan investeerders is om in projecten te stappen die meer dan 2 jaar over de fondsen beschikken en banen kunnen creëren - nog iets vanuit een perspectief van de investeringskant. En als we het hebben over het verminderen van uw risico, en niet als advocaat maar als FINRA-makelaar, betekent het feit dat de wettelijke vereiste dichter bij de 2 jaar ligt niet dat dit een veilige optie voor u is voor een project. U wilt een project dat geen extra financiële risico's met zich meebrengt om de fondsen snel af te ronden en terug te betalen, omdat een project dat alle fondsen in slechts 2 jaar kan terugbetalen over het algemeen een beetje riskant kan zijn. De meeste bouwprojecten hebben drie tot vier jaar nodig om te worden voltooid. Houd rekening met de wettelijke vereisten, maar ook dat u wilt dat uw geld in veiligere opties terechtkomt, en als er langere termijnen nodig zijn om een cyclus van het project te voltooien, dan is dat wat ik investeerders zou aanraden om te overwegen."
Terugbetaling vindt niet noodzakelijkerwijs plaats in de I-829-fase
De terugbetalingsaspect van de EB-5-investering valt samen met de I.829-fase; het zijn echter compleet aparte dingen. De terugbetaling is afhankelijk van de specificaties die in de EB-5-projectaanboddocumenten staan en het type financiering dat wordt gebruikt, en het is niet iets waar de USCIS naar kijkt bij het beoordelen van de petitie omdat het geen EB-5-vereiste is.
"Juridisch gezien zou je je geld 2 jaar na die datum terug moeten kunnen krijgen," zei Kasra. "Dat gezegd hebbende, regionale centra hebben hun vervaldatum. Wanneer je een regionaal centrum overweegt, moet je je abonnementsdocumenten lezen, ze bespreken met het regionale centrum, ze bespreken met je immigratieadvocaat en begrijpen wat er in je abonnementsdocument staat, omdat je geld geïnvesteerd moet blijven in dat regionale centrum. Wat dat abonnementsdocument ook zegt, wat immigratierecht betreft, is 2 jaar na de investering in het NCE voldoende. Het hangt allemaal af van met welk regionaal centrum je werkt."
DISCLAIMER: De standpunten in dit artikel zijn uitsluitend de mening van de auteur en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de mening van de uitgever of zijn werknemers. of haar dochterondernemingen. De informatie op deze website is bedoeld als algemene informatie; het is geen juridisch of financieel advies. Specifiek juridisch of financieel advies kan alleen worden gegeven door een erkende professional met volledige kennis van alle feiten en omstandigheden van uw specifieke situatie. U dient overleg te plegen met juridische, immigratie- en financiële experts voordat u deelneemt aan het EB-5-programma. Het plaatsen van een vraag op deze website creëert geen advocaat-cliëntrelatie. Alle vragen die u plaatst, zijn openbaar beschikbaar; Vermeld geen vertrouwelijke informatie in uw vraag.
