De EB-5-zaak van mijn familie werd in januari 2018 ontvangen. Het is sindsdien bijna 5 jaar geleden, zonder antwoorden. Het bedrijf dat mijn familie hielp met het papierwerk zei dat het onverstandig en riskant zou zijn om een mandamus in te dienen. Is dit waar? Moet ik de mandamus-rechtszaak indienen; zou USCIS mijn zaak ontkennen?
antwoorden

Julia Roussinova
Vind de beste EB5-visumadvocatenRaadpleeg een federale procesadvocaat met kennis van EB-5 om te beoordelen of uw aanhangige zaak goedgekeurd kan worden zoals ingediend. Het is niet duidelijk of u een lopende I-526- of I-829-petitie heeft. Als u een lopende I-829-petitie heeft, kunt u overwegen een naturalisatieaanvraag in te dienen als u hiervoor in aanmerking komt. Dit kan ertoe bijdragen dat USCIS zaken moet consolideren en over uw lopende I-829 moet oordelen om over N-400 te oordelen. We hebben klanten op deze manier geholpen goedkeuring te krijgen voor I-829's die al lang in behandeling zijn en de kosten van federale rechtszaken te vermijden. Huur een ervaren immigratieadvocaat in om te beoordelen of u in aanmerking komt voordat u een aanvraag indient.

Bernard P Wolfsdorf
Vind de beste EB5-visumadvocatenHet is waarschijnlijk dat een mandamus zou resulteren in een uitspraak over een aanvraag uit januari 2018, maar als de zaak niet ontvankelijk is, krijgt u uw weigering eerder. Misschien moet u een second opinion vragen over de reden waarom de zaak niet kan worden goedgekeurd. Als de zaak niet kan worden goedgekeurd, wat is dan het voordeel van uitstel, tenzij u een gelijktijdige of daaropvolgende aanpassingsaanvraag indient?

Lynn Feldman
Vind de beste EB5-visumadvocatenU moet een evaluatie krijgen van een federale procesadvocaat.

Daniël A Zeft
Vind de beste EB5-visumadvocatenHet lijkt passend om de mandamus-rechtszaak aan te spannen. U dient echter een consultatieafspraak te maken met een immigratieadvocaat om de situatie in detail te bespreken en juridisch advies te verkrijgen.

Dennis Tristani
Vind de beste EB5-visumadvocatenEen I-526 die al vijf jaar in behandeling is, is absoluut rijp voor een mandamus-rechtszaak. Ik heb USCIS zaken zien beslechten als gevolg van een mandamus-rechtszaak voor zaken die eind 2018 zijn ingediend. Afhankelijk van hoe de rechtszaak verloopt, kan USCIS gedwongen zijn om over uw zaak te oordelen, wat hoogstwaarschijnlijk zou resulteren in de afgifte van een goedkeuring of vraag voor bewijs.

Stephan Berman
Vind de beste EB5-visumadvocatenAls het een zwak geval is, kan CIS proberen een manier te vinden om het te ontkennen.

Mitch Wexler
Vind de beste EB5-visumadvocatenZeer rijp voor een mandamus. Een succesvolle mandamus zal eenvoudigweg de beoordeling die uw aanvraag normaal gesproken zou hebben ontvangen, versnellen.

Belma Demirovic Chinchoy
Vind de beste EB5-visumadvocatenU moet dit bespreken met een EB-5-advocaat. Vijf jaar op een I-526 of I-829 is naar mijn mening rijp voor een Mandamus. Een verzoek om een dagvaarding van Mandamus resulteert niet in een bepaalde beslissing; het resulteert in een beslissing die past bij uw verzoek. Wat de beslissing ook is, als u een WoM indient, krijgt u deze sneller bij u. De eerste vraag is: is uw verzoek ontvankelijk? En als ik jou was, zou ik me afvragen waarom een project je zou ontmoedigen om WoM in te dienen; Weten zij iets over uw petitie dat u niet weet?

Matthew T. Galati
Vind de beste EB5-visumadvocatenDeze zaak is al veel langer aanhangig dan andere. We hebben zeker met succes mandamuses ingediend voor zaken die korter in behandeling waren. We zouden meer details moeten weten.
DISCLAIMER: de informatie op deze website is bedoeld als algemene informatie; het is geen juridisch of financieel advies. Specifiek juridisch of financieel advies kan alleen worden gegeven door een erkende professional met volledige kennis van alle feiten en omstandigheden van uw specifieke situatie. U dient overleg te plegen met juridische, immigratie- en financiële experts voordat u deelneemt aan het EB-5-programma. Het plaatsen van een vraag op deze website schept geen advocaat-cliëntrelatie. Alle vragen die u plaatst zijn openbaar: neem geen vertrouwelijke informatie op in uw vraag.