Hoe kunnen EB-5-investeerders met geweigerde I-829's deportatie vermijden als het project naar verluidt betrokken is bij fraude?

Als de investering bedrog was en de banen niet zijn gecreëerd, heb je een probleem. Eén optie als u in een verwijderingsprocedure wordt geplaatst, is het aanvragen van annulering van de verhuizing voor permanente bewoners onder INA 240A(a). Een andere is het doen van een nieuwe investering, en een derde is het onderzoeken van andere opties voor werkgelegenheidssponsoring onder EB-2/3, indien er een baan is.

Raadpleeg een advocaat over rechtszaken en een andere advocaat over andere immigratiemogelijkheden voor u als uw voorwaardelijk verblijf wordt geweigerd.

Er bestaat binnen de nieuwe EB-5-wetgeving een proces voor het omgaan met een project dat vanuit het oogpunt van een petitie het onderwerp is geweest van fraude binnen het EB-5-programma. Of de SEC-procedure tegen de advocaat voldoende zal zijn, valt te betwijfelen. Het zou naar mijn mening beter voor u zijn als het Regionaal Centrum zelf partij zou zijn bij het SEC-bevel. Maar wat deportatie betreft, zou één oplossing kunnen zijn (nadruk op "kan" en ik heb de juistheid van wat ik heb gehoord niet bevestigd) om een ​​bestaand EB-5-project te vinden dat u aan boord zal nemen zonder dat er extra kapitaal van uw kant wordt ingezet. Wat uw effecten en gerelateerde fraudeclaims betreft: acht jaar is een lange tijd. Houd er rekening mee dat verjaringstermijnen u en anderen ervan kunnen weerhouden om schadevergoeding te vorderen tegen bepaalde partijen. U moet niet 'penny wise and pound dwaas' zijn als u wacht tot een groep van deze investeerders samenkomt, ten koste van uw potentiële herstel. Tijd is van essentieel belang.