Welke invloed zullen problemen met de aanvraag van een EB-5-investeerder hebben op een regionaal centrumproject?

Veel projecten kennen een vorm van terugbetaling van investeringsfondsen als een investeerder wordt geweigerd en er niet in slaagt de administratieve rechtsmiddelen uit te putten om goedkeuring te verkrijgen. Bovendien kunnen nieuwe investeerders de plaats innemen van de geweigerde investeerder. Werk samen met een ervaren EB-5-advocaat, aangezien deze situaties van invloed zijn op tijdlijnen, marketing, enz.

Het hangt er echt van af hoe u met het regionale centrum onderhandelt. De meeste overeenkomsten tussen een regionaal centrum en een EB-5-investeerder vereisen tegenwoordig bijvoorbeeld dat het regionale centrum de investering van $500,000, en de volledige of gedeeltelijke administratieve kosten terugbetaalt op het moment dat de I-526 wordt geweigerd. Het kan dus zijn dat u op zoek bent naar geld om het regionale centrum en de investeerder terug te betalen.

Het verzoek van een investeerder kan worden afgewezen op basis van gebrek aan bewijs van de legale herkomst van zijn beleggingsfondsen. Op deze basis zou de weigering geen gevolgen moeten hebben voor het EB-5-project, vooral niet als de investeringsfondsen bij het project blijven. Als het verzoek van de investeerders echter wordt afgewezen op basis van het niet voldoen aan de projectvereiste documentatie, zal de voortzetting van het project als een EB-5-model worden geëffectueerd.

Als de I-526-aanvraag van een investeerder wordt afgewezen, moet het project in het algemeen de kapitaalinvestering aan de investeerder terugbetalen. Dit is een kwestie die u zou bespreken met uw immigratie- en effectenadviseurs en die moet worden aangepakt in de PPM van uw project. Het ontvangen van weigeringen is echter te voorkomen. U moet nauw samenwerken met de immigratieadvocaten van de investeerders om ervoor te zorgen dat alleen investeerders met een solide financieringsbron zich op uw project abonneren. U kunt ook eisen dat uw immigratieadvocaat alle rapporten over de bron van fondsen beoordeelt voordat I-526-verzoekschriften worden ingediend. Het is van essentieel belang dat een ervaren immigratieadvocaat rapporten over de bron van fondsen opstelt en/of beoordeelt.

Het grootste probleem waar we ons zorgen over moeten maken is het niet verkrijgen van de benodigde financiering voor het project, aangezien de meeste investeerders hun geld in bewaring willen hebben in afwachting van de uitspraak, zodat ze hun geld terug kunnen krijgen als ze worden geweigerd. Veel van de meer ervaren regionale centra met een succesvolle staat van dienst op het gebied van meerdere EB-5-projecten zullen de fondsen eerder vrijgeven dan goedkeuring als bepaalde elementen worden geactiveerd, maar de meeste, zo niet alle, stellen dat de investeringsfondsen zullen worden terugbetaald als de I -526 wordt geweigerd.

Wanneer een EB-5-investeerder de $ 500,000 overmaakt naar een regionaal centrum, houden de meesten het geld in bewaring totdat ten minste één I-526 is goedgekeurd. Zodra dat gebeurt, maken ze het geld over naar het project. Het idee hier is dat als één I-526-petitie wordt goedgekeurd, dit betekent dat de documentatie die bij het project hoort, is geaccepteerd door USCIS en als daaropvolgende I-526-petities worden afgewezen, dit komt door de kwestie van de bron van de fondsen ( wat een probleem is voor de belegger). Veel regionale centra zullen het geld teruggeven aan een investeerder (minus de kosten) als de I-526-petitie niet wordt goedgekeurd. Neem daarom contact op met het regionale centrum waarmee u zich wilt aansluiten.