Is een investering in aandelen of schulden beter voor het EB-5 visumprogramma?

Beide kunnen in aanmerking komen, maar het is het beste dat het een aandeleninvestering is, omdat dit meer risico met zich meebrengt dan schulden, wat een lening zou zijn die de terugbetaling garandeert. Het geïnvesteerde geld moet financieel risico lopen en verliesgevend kunnen zijn, wat waarschijnlijker is bij een aandelenbelegging.

Het hangt af van je eigen voorkeur. Om een ​​keuze te maken, moet je als investeerder het project volledig evalueren, en niet alleen voor immigratiedoeleinden.

Dit is een kwestie van mening. Ik geef de voorkeur aan aandelenparticipatie.

Schulden zijn de norm. Aandelen zijn prima, maar de meeste EB-5-beleggers willen gewoon hun geld terug.

Of de ene investering beter is dan de andere, moet een beslissing van de investeerder zijn. Houd er echter rekening mee dat bepaalde beleggingen in aandelen werden geacht in mindering te worden gebracht op het volledige investeringsbedrag, waardoor de belegger niet in aanmerking kwam. Als u bijvoorbeeld een akte krijgt voor een appartement ter waarde van $300,000 door een regionaal centrum dat een project voor gemengd gebruik ontwikkelt, kan USCIS constateren dat u slechts $200,000 aan investeringen heeft gedaan in plaats van de volledige $500,000 en uw verzoek afwijzen. Ook vereist de regelgeving dat een EB-5-belegger het volledige investeringsbedrag ''in risico'' zet om in aanmerking te komen. Als de aandeleninvestering bijvoorbeeld een bepaald rendement garandeert, schendt zij deze regel. Raadpleeg daarom een ​​immigratieadvocaat over elke specifieke investering die u overweegt om er zeker van te zijn dat de investering geen struikelblok heeft zoals hierboven.

Er is geen snel antwoord: u zou een consultatie moeten plannen en we kunnen precies bespreken wat uw doelen zijn.

Als ze goed zijn gestructureerd, werken beide. Mijn ervaring is dat investeerders de voorkeur geven aan de leningbenadering (dat wil zeggen: de investeerder koopt eigen vermogen in een gepoold investeringsvehikel en het gepoolde investeringsvehikel leent de opbrengst uit aan het projectbedrijf).

De focus moet liggen op de kwaliteit van het project en het bijbehorende papierwerk. Wij helpen u graag met het beoordelen van de potentiële investeringen vanuit juridisch perspectief.

Er zijn te veel zaken om een ​​categorische voorkeur te kunnen geven aan een aandelen- of schuldenstructuur, zoals de EB 5-sponsor, het type project, de kapitaalstructuur en uw eigen comfortniveau.

Het antwoord hierop is volledig gebaseerd op jouw voorkeuren en persoonlijke omstandigheden. Een van beide of beide kunnen goede investeringen zijn.

Het hangt af van de specifieke situatie. Er is geen absoluut antwoord.

Het hangt af van uw risicotolerantie. Meestal is schuldinvestering voor EB5 beter.

Er is geen antwoord. Het is gebaseerd op uw comfortniveau bij het regionale centrum en due diligence.

Een EB-5-investering MOET een aandeleninvestering zijn. De meest populaire vorm van investeringen in regionale centra is echter een aandeleninvestering in een LLC of LP, die het geld vervolgens leent aan het investeringsproject (de onderneming die banen creëert). Deze vorm van investeringen in regionale centra biedt de beste exitstrategie voor de investeerder.

Houd er rekening mee dat ALLE EB-5-investeringen eigen vermogen moeten zijn. Wat 'schulden' wordt genoemd, heeft betrekking op regionale centra waarin de investeerder aandelen neemt in een bedrijf dat op zijn beurt geld leent aan een project van derden dat belooft de lening binnen een bepaalde periode terug te betalen. Sommige investeerders geven de voorkeur aan deze projecten vanwege de gestructureerde terugbetaling van leningen, maar zelfs een leningproject is slechts zo goed als de lener, die altijd in gebreke kan blijven met die lening. Of u nu investeert in een puur aandelenproject of in een project waarbij een lening betrokken is, is een persoonlijke beslissing op basis van het specifieke project, uw mate van risicotolerantie, het rendement en uw zorgen over de exitstrategie. U moet er zeker van zijn dat er zorgvuldig due diligence wordt uitgevoerd bij elk project waarin u overweegt te investeren, of het nu gaat om leningen of aandelen.

Aangezien USCIS vereist dat u aandelen bezit in een Amerikaans bedrijf (dat ik de "EB5-entiteit" zal noemen), neem ik aan dat de vraag die u stelt verband houdt met de manier waarop de EB5-entiteit uw geld overmaakt aan de entiteit die de banen creëert. (het "Projectbedrijf"). De EB5-entiteit kan een aandeleninvestering doen in het Projectbedrijf, of een lening verstrekken aan het Projectbedrijf. Het is moeilijk om uw vraag in een vacuüm te beantwoorden, zonder alle voorwaarden te kennen van de deals die u overweegt. Doorgaans wordt de voorkeur gegeven aan het leningmodel, omdat de EB5-entiteit hierdoor onderpand in de projectmaatschappij kan aanhouden als zekerheid voor de terugbetaling van de lening. Onder het aandelenmodel kan het Projectbedrijf echter andere bescherming bieden aan de EB5-entiteit, zoals het overeenkomen dat de eigenaren van het Projectbedrijf geen uitkeringen zullen ontvangen totdat de EB5-entiteit bepaalde bedragen heeft betaald. Bovendien kan het onderpand dat in het kader van het leningmodel aan de EB5-entiteit wordt verstrekt doorgaans achtergesteld worden bij een institutionele kredietverstrekker, waardoor de praktische waarde van het veiligheidsbelang van de EB5-entiteit dramatisch wordt verminderd. U dient de feitelijke voorwaarden van elke EB5-belegging te lezen en te vergelijken en een weloverwogen beslissing te nemen op basis van de daadwerkelijke bescherming die elke belegging biedt. Indien nodig kunnen de bedrijfsjuristen op deze site u helpen bij het beoordelen van eventuele investeringen, op voorwaarde dat zij de EB5-entiteit (of de eigenaren ervan) die u overweegt nog niet vertegenwoordigen.

Deelname aan aandelen (zeer specifieke vormen ervan) is voor USCIS een eenvoudigere manier van beleggen om duidelijk te zien dat uw belegging risico loopt. Bij schuldfinanciering zult u waarschijnlijk meer stappen nodig hebben om aan te tonen dat deze wordt gedekt door uw persoonlijke eigendommen of activa van een onderneming (niet de onderneming waarin RC uw geld investeert) die door u wordt beheerd. Veel succes en laat de RC deze vragen voor je afhandelen; je betaalt ze tenslotte voor deze mooie cent.

Beide kunnen werken, maar de details van de opzet moeten worden geanalyseerd aan de hand van de EB-5-voorschriften.

Dat is een persoonlijke beslissing en raakt niet echt het immigratieaspect van het proces. Dat is een betere vraag voor uw beleggingsadviseur.