Wat is het verschil tussen een indirecte en een directe EB-5-baan?

Het is een voordeel om indirecte banen te tellen in een EB-5 regionaal centrumproject als er een groot aantal EB-5-investeerders is. In een direct EB-5-project bezitten en beheren EB-5-investeerders doorgaans hun eigen Amerikaanse bedrijf en is het creëren van directe voltijdbanen gemakkelijker aan te tonen.

Directe banen zijn de werknemers die zijn ingehuurd door de daadwerkelijke nieuwe commerciële onderneming/baancreërende entiteit. Indirecte banen worden berekend met behulp van de EB-5-uitgaven en econometrische modellen. De ene vorm is niet beter dan de andere, maar bepaalde projecten passen beter bij de een dan bij de ander.

Het een is niet beter dan het ander. Ze zijn gewoon anders. Sommige mensen willen hun eigen beleggingen runnen en beheren, omdat ze daar goed in zijn. Voor velen van hen is de directe investering de beste EB-5, als ze tien of meer mensen in hun bedrijf kunnen aannemen. Voor degenen die geld hebben maar niet per se geweldige zakenmensen zijn, is het regionale centrum EB-10 misschien wel het beste voor hen, en in dat soort EB-5 tellen zowel directe als indirecte banen mee voor de 5 voor elke investeerder. Daarom heeft u geïndividualiseerd immigratieadvies van een ervaren arts nodig om u te helpen bij uw besluitvormingsproces.

Een van de basisprincipes van het EB-5-programma is het scheppen van banen. Een buitenlandse binnenlandse investeerder moet kunnen aantonen dat zijn/haar investering 10 voltijdbanen heeft gecreëerd. In het directe investeringsprogramma worden alleen de banen geteld waarin de individuen rechtstreeks voor het bedrijf gaan werken. Als de investering bijvoorbeeld een restaurant betreft, worden chef-koks, keukenpersoneel, bedienend personeel, managers, enz. meegeteld in de werknemerstelling. Bij de investeringen in regionale centra mag de indirecte werkgelegenheid worden meegeteld. Als we het bovenstaande restaurantvoorbeeld gebruiken: een onafhankelijk valetbedrijf dat extra werknemers nodig heeft nu het restaurant operationeel is of het restaurant een schoonmaakdienst gebruikt voor het beddengoed en er extra werknemers worden ingehuurd door het schoonmaakbedrijf - deze extra banen zouden als indirecte groei worden beschouwd. (Dit is een zeer vereenvoudigd voorbeeld dat alleen ter illustratie moet worden gebruikt.) Het gaat er niet om of indirecte werkgelegenheid beter is; het is een kwestie van wat aanvaardbaar is voor EB-5-doeleinden.

Zoals de term 'directe banen' impliceert, moet elke investeerder voor EB-5-investeringsdoeleinden aantonen dat zijn investering van $500,000 of $1 miljoen minstens tien directe banen voor Amerikaanse werknemers heeft gecreëerd. Er bestaat echter een uitzondering voor regionale centra. Als u via een EB-10 regionaal centrum investeert, kunnen zij ook indirecte banen tellen. Dit is een enorm voordeel voor regionale centra, omdat ze meer investeerders kunnen aantrekken door indirecte banen te tellen. In feite zijn de overgrote meerderheid van de banen die door investeringen in de regionale centra van de EB-5 worden gecreëerd, banen die als indirect worden beschouwd. Dit is dus een aanzienlijk voordeel voor de projectontwikkelaars die meer investeerders willen en moeten aantrekken, en zij worden niet beperkt door het aantal direct gecreëerde banen. De overgrote meerderheid van alle investeerders investeert tegenwoordig via een EB-5 regionaal centrum.

Bij een directe baan neemt u de persoon in dienst, betaalt u zijn salaris en verstrekt u hem een ​​W-2-formulier. Een indirecte baan is een baan die door uw bedrijf wordt gegenereerd; Als u bijvoorbeeld een restaurant heeft geopend, heeft uw bedrijf benodigdheden nodig en moet de verkoper die deze aan u verkoopt mogelijk werknemers toevoegen vanwege het nieuwe account. Een geïnduceerde baan zijn banen in uw regio die kunnen worden gegenereerd doordat uw werknemers hun geld uitgeven aan boodschappen, diensten, enz.

Om ervoor te zorgen dat de investeerder de voorwaardelijke groene kaart krijgt en die voorwaarde twee jaar later opheft, moeten er meer dan 10 voltijdse en vaste banen worden gecreëerd. De wet inzake indirecte banen in het regionale centrum staat hen toe een economisch model te gebruiken om de banen te berekenen die naar verwachting zullen worden gecreëerd door het project op de locatie te lokaliseren. Zolang het economische model een geaccepteerd model is dat in het verleden door USCIS is goedgekeurd, worden de banen geacht te zijn gecreëerd, ongeacht of ze daadwerkelijk worden gecreëerd of niet, en het bewijzen hiervan in de fase van het verwijderen van de voorwaarde (I-829) zou gemakkelijk kunnen zijn. Met directe EB-5 moet het bedrijf echter operationeel zijn en moeten de banen intern voor dat bedrijf worden gecreëerd en blijken uit W-2's en I-9's in de I-829-fase om aan te tonen dat er echte Amerikaanse werknemers zijn. die de banen bezetten die u hebt gecreëerd. Als uw bedrijf om de een of andere reden niet zo goed presteert als u had gehoopt en er niet meer dan 10 banen zijn gecreëerd, kan het opheffen van de voorwaarde worden uitgesteld of geweigerd.

Een "indirecte baan" is een "baan" die wordt berekend aan de hand van een redelijk rapport over de methodologie voor het scheppen van economische banen. Het rapport is opgesteld door een econoom, die onderzoekt hoeveel indirecte banen er stroomafwaarts zullen ontstaan ​​vanaf het moment waarop kapitaal in het project wordt geïnjecteerd. Indirecte banen zijn doorgaans de banen die leveranciers en andere onafhankelijke contractanten aan een bedrijf kunnen leveren. Als u bijvoorbeeld bij directe EB-5-projecten investeert in een restaurant, dan zult u op het moment dat u uw eerste EB-5-aanvraag indient (of een paar jaar later, wanneer u een verzoek indient om de voorwaarden voor uw woning op te heffen), moet met loongegevens (I-9s, W-4s, W-2s, enz.) documenteren dat er ten minste 10 voltijdbanen zijn gecreëerd. Bij projecten in regionale centra zal elk project een studierapport over de economische impact hebben waarin wordt voorspeld hoeveel indirecte banen er zullen ontstaan. De methode voor het berekenen van deze indirecte banen is doorgaans afhankelijk van factoren zoals: (a) de bouwkosten, (b) exploitatiekosten en inkomsten, en (c) andere factoren. De reden waarom een ​​investering in een regionaal centrum beter kan zijn dan een directe investering is dat als het project bijvoorbeeld alleen maar hoeft te documenteren dat het de benodigde middelen voor de bouw heeft uitgegeven, alleen de bouwkosten hoeven te worden bewezen. Zelfs als de werknemers in de bouw, of de andere werknemers van het project, minder dan twee jaar in dienst zijn, kunt u nog steeds krediet krijgen voor banen die zijn gecreëerd als gevolg van de impact van indirecte banen.

Bij een directe baan tel je individuele werknemers en heb je 10 Amerikaanse werknemers nodig om in aanmerking te komen. Bij indirect tel je bijvoorbeeld de uitgaven, in welk geval je alleen maar hoeft te bewijzen dat het geld bijvoorbeeld aan de bouw is besteed, en dan kan worden aangenomen dat de banen zijn gecreëerd.

De één is niet beter of slechter, alleen anders. Doe je je eigen project, dan heb je alles onder controle, maar heb je binnen een paar jaar wel tien eigen fulltime medewerkers nodig. Bij een regionaal centrumproject geef je de controle uit handen, maar ze kunnen wel een aantal indirecte banen tellen om aan de functiebehoefte te voldoen. Als het project bijvoorbeeld een hotel is, zou een naburig bedrijf, zoals een autoverhuurbedrijf of een stomerij, dat is ontstaan ​​om het hotel te ondersteunen, hun banen kunnen tellen op basis van een economisch model.