Mijn I-526-petitie werd afgewezen vanwege problemen met het project. Wij hebben geen bewijsverzoek ontvangen met betrekking tot de herkomst van de gelden. Moet ik aanvullende documenten voor de financieringsbron indienen wanneer ik het nieuwe project aanvraag, zoals belastingaangiften voor nieuwe bedrijven? Is hetzelfde pakket dat de eerste keer werd verzonden voor de bron van het geld aanvaardbaar?
antwoorden

Lei Jiang
Vind de beste EB5-visumadvocatenHoogstwaarschijnlijk moet u uw pakket bijwerken met de laatste bankafschriften, belastingaangiften en bezittingen voor het nieuwe project.

Ying Lu
Vind de beste EB5-visumadvocatenHet hangt er echt van af. Als het EB-5-kapitaal dat u gaat gebruiken exact hetzelfde is als het eerste I-526-verzoekschrift, kunt u nog steeds dezelfde ondersteunende documenten gebruiken. De financieringsbron is erg belangrijk voor u om met succes de I-526-goedkeuring te verkrijgen. Ik raad u aan een ervaren advocaat in de arm te nemen om u te helpen eventuele updates en wijzigingen te controleren.

Salvatore Picataggio
Vind de beste EB5-visumadvocatenIk zou de RFE zeer zorgvuldig laten beoordelen door EB-5/Immigratieadviseur. Als er echt geen melding wordt gemaakt van de herkomst van het geld, zou wat u heeft ingediend in orde moeten zijn. Dat betekent echter niet dat USCIS geen tweede RFE zou kunnen uitvaardigen, maar totdat u anders ziet, zou het in orde moeten zijn om alleen te reageren op wat er wordt gevraagd.

Lynn Feldman
Vind de beste EB5-visumadvocatenIk kan niet weten wat u de eerste keer heeft verzonden, maar u zult een volledig papieren spoor moeten laten zien van het geld dat voor de tweede indiening is gebruikt tot aan de datum van indiening.

Jinhee Wilde
Vind de beste EB5-visumadvocatenU dient alle informatie over de geldbronnen bij te werken die mogelijk is gewijzigd of bijgewerkt sinds de laatste keer dat u de petitie heeft ingediend, aangezien dit waarschijnlijk meer dan een jaar geleden was. Uw immigratieadvocaat die u heeft geholpen met uw eerste verzoek zou u hierbij moeten kunnen helpen.

BoBi Ahn
Vind de beste EB5-visumadvocatenAls de eerdere indiening is afgewezen vanwege andere redenen dan de financieringsbron, en uw advocaat zich op zijn gemak voelt met de documentatie die is verstrekt over de financieringsbron, hoeft u met betrekking tot dat deel van het verzoekschrift geen wijziging aan te brengen of aanvullende documentatie te verkrijgen. Dat gezegd hebbende, betekent het feit dat USCIS dat deel van de petitie aanvankelijk niet in twijfel trok, niet dat ze deze keer niet om aanvullende informatie hierover kunnen vragen. Het is dus het beste om ervoor te zorgen dat u en uw advocaat zoveel mogelijk informatie indienen om aan de vereisten voor de EB-5-petitie te voldoen, om toekomstige vertragingen of weigeringen te voorkomen.

Fredrick W Voigtmann
Vind de beste EB5-visumadvocatenHet is goed dat de USCIS geen problemen heeft aangekaart met betrekking tot uw financieringsbron. Als u hetzelfde geld gebruikt omdat u een terugbetaling heeft ontvangen van de vorige EB-5-investeringsfondsen, hoeft u alleen maar de geldstroom terug te traceren naar u en vervolgens naar het nieuwe project. Als u ander kapitaal gebruikt, moet u uiteraard nieuwe documentatie overleggen om de wettige bron en het pad van de fondsen aan te tonen.

Kyle Barella
Vind de beste EB5-visumadvocatenU moet de informatie over de bron van fondsen bijwerken om de storting van fondsen in het nieuwe project weer te geven.

Denyse Sabagh
Vind de beste EB5-visumadvocatenHet moet voldoende zijn en worden bijgewerkt met de nieuwe belastingaangiften en financiële informatie.
DISCLAIMER: de informatie op deze website is bedoeld als algemene informatie; het is geen juridisch of financieel advies. Specifiek juridisch of financieel advies kan alleen worden gegeven door een erkende professional met volledige kennis van alle feiten en omstandigheden van uw specifieke situatie. U dient overleg te plegen met juridische, immigratie- en financiële experts voordat u deelneemt aan het EB-5-programma. Het plaatsen van een vraag op deze website schept geen advocaat-cliëntrelatie. Alle vragen die u plaatst zijn openbaar: neem geen vertrouwelijke informatie op in uw vraag.