Wat zijn de risico's van het vroegtijdig vrijgeven van middelen, zoals gevraagd door het regionale centrum?

Het is ten zeerste aan te raden dat u de projectdocumentatie doorneemt om te bepalen hoe de investeringsfondsen zullen worden terugbetaald in het geval van I-526-goedkeuring of I-526-weigering. Uw EB-5-advocaat die uw I-526 heeft opgesteld en ingediend, zou u daarover moeten kunnen adviseren, of u kunt een andere advocaat inschakelen voor overleg voordat u geld vrijgeeft.

Het risico van het vroegtijdig vrijgeven van geld van de geblokkeerde rekening kan u, de belegger, blootstellen aan het potentiële verlies van het verkrijgen van de status van permanent ingezetene van de VS als uw I-526-petitie door de USCIS wordt afgewezen. Of de I-526-petitie nu wordt afgewezen of niet, u behoudt de financiële voordelen van uw investering. Om te beslissen of u een vervroegde vrijgave van uw geld zult ondertekenen, moet u de noodzaak afwegen dat het regionale centrum het geld onmiddellijk gebruikt voor maximale winst op uw investering, en het potentiële risico dat u de kans verliest om de status van permanent ingezetene van de VS te verkrijgen.

Het risico van het vroegtijdig vrijgeven van geld is dat als uw I-526-aanvraag wordt afgewezen, het regionale centrum uw investeringsbedrag mogelijk niet kan terugbetalen, of dat er vertraging kan optreden bij het ontvangen van uw terugbetaling. Uw geld zit op dat moment vast in het project en het kan moeilijk zijn om het eruit te krijgen. Aan de andere kant, als het regionale centrum al een bepaald aantal I-526-petitiegoedkeuringen heeft in exact hetzelfde project, zal uw I-526-petitie waarschijnlijk worden goedgekeurd zolang uw brondocumenten voldoende zijn. Neem contact op met uw immigratieadviseur, die u hierover kan adviseren. Veel EB-5-projecten moeten de fondsen eerder gebruiken, en het wachten van 14 maanden of langer totdat de USCIS de I-526-petitie heeft beoordeeld voordat het project toegang krijgt tot de fondsen, zorgt voor financiële problemen voor het project. Dat is de reden waarom veel regionale centra een "trigger" hebben voor het vroegtijdig vrijgeven van geblokkeerde fondsen

Sommige regionale centra zullen in hun aanbiedingsdocumenten vermelden dat fondsen kunnen of kunnen worden vrijgegeven vóór goedkeuring door de I-526, of zelfs vóór indiening. Sommigen kunnen dit soort verzoeken indienen en er moet voorzichtig mee worden omgegaan met de hulp van een immigratie- en effectenrechtadvocaat. Wees voorzichtig met het handhaven van uw kapitaalinvestering en aanhoudende investeringsvereisten gedurende de gehele periode van voorwaardelijk ingezetenschap.

Risico's met betrekking tot uw belegging zullen zich voordoen ongeacht of de beleggingsfondsen worden vrijgegeven vóór of op het moment dat verzoekschrift I-526 wordt goedgekeurd. Met de hulp van uw EB-5 immigratieadvocaat en effectenadvocaat moet het EB-5 regionale centrum voldoen aan de effectenaanbiedingsdocumenten en de escrow-overeenkomst met betrekking tot de vervroegde vrijlating.

Dit is een te serieuze vraag om zonder verdere informatie te worden beantwoord. U dient een onafhankelijke effectenadvocaat en uw immigratieadvocaat te raadplegen. Een van mijn zorgen als immigratieadvocaat zou zijn of uw project het risico loopt niet de noodzakelijke werkgelegenheidscreatie te creëren die was voorspeld.

Zonder op de details in te gaan: het grootste risico van het vrijgeven van fondsen voorafgaand aan de goedkeuring van de I-526 is het vooruitzicht van het mislukken van het regionale centrum. Het tegenhouden van de vrijgave van het fonds aan het regionale centrum is in het belang van de EB-5-investeerder. Vanuit het perspectief van het regionale centrum kan het niet kunnen aanboren van het fonds echter cashflowproblemen veroorzaken, vooral wanneer overbruggingsfinanciering niet meer beschikbaar is. Als de meeste EB-5-investeerders in uw project besluiten om hun fonds niet vroegtijdig vrij te geven, kan het hele project vastlopen of zelfs mislukken. Een verstandige oplossing lijkt om zorgvuldig de omvang van het cashflowprobleem waarmee het regionale centrum nu wordt geconfronteerd en de gevolgen daarvan te beoordelen, en vervolgens te beslissen wat u met uw geld gaat doen.

Vanuit het USCIS-perspectief zal de vervroegde vrijgave nuttig zijn, omdat uw geld volledig in gevaar is, zoals vereist in de EB-5-regelgeving. Vanuit het oogpunt van de veiligheid van uw investering, als dit een nieuw, nog niet getest regionaal centrum is en dit hun eerste project is, kunt u zich zorgen maken over de mogelijkheid dat u uw geld niet terugkrijgt, zelfs als uw I-526 wordt geweigerd.

Er zijn talloze risico's aan verbonden, waarvan de belangrijkste is dat als uw I-526 wordt geweigerd, zij het geld beschikbaar zullen hebben om u terug te betalen. Evalueer de risico's voordat u deze beslissing neemt, hoewel het steeds gebruikelijker wordt om de fondsen vrij te geven voordat ze worden goedgekeurd.

U moet uw advocaat de juridische documenten zorgvuldig laten doornemen om deze vraag te beantwoorden en ervoor te zorgen dat uw geld wordt terugbetaald als de I-526 niet wordt goedgekeurd. Als u vervroegd vrijkomt, heeft het regionale centrum dan voldoende geld om terug te betalen als uw zaak niet wordt goedgekeurd? dat zou mijn zorg zijn.

Tot verdere beoordeling/analyse van wat het regionale centrum/project biedt voor de veiligheid van uw investering bij vervroegde vrijgave, berusten de risico's van vervroegde vrijgave bij de investeerder (geldrisico's). Er zijn nu echter meer projecten die om vervroegde vrijgave vragen, omdat het project geld nodig heeft om met de ontwikkeling te kunnen beginnen en niet kan wachten op de langdurige uitspraak van EB-5 (nu 14 maanden).