Waarom kiezen bedrijven bepaalde advocaten voor EB-5-investeerders? - EB5Investors.com

Waarom kiezen bedrijven bepaalde advocaten voor EB-5-investeerders?

Waarom vereisen sommige EB-5-programma's dat de investeerder een genomineerd advocatenkantoor behoudt, ondanks het duidelijke belangenconflict?

antwoorden

Reza Rahbaran

Reza Rahbaran

Vind de beste EB5-visumadvocaten
Beantwoord op

Veel regionale centra beschikken over een lijst met advocaten waarmee zij eerder hebben samengewerkt. Dit zorgt ervoor dat het juridische werk waarschijnlijk correct wordt uitgevoerd. Regionale centra vrezen dat de weigering van de petitie gebaseerd zal zijn op slecht juridisch werk. Van een belangenconflict kan worden afgezien. Als een advocaat zowel de buitenlandse investeerder als het regionale centrum vertegenwoordigde, moeten potentiële conflicten openbaar worden gemaakt en moet er een passende schriftelijke kennisgeving worden gedaan en toestemming worden verkregen.

Shahzad Q Qadri

Shahzad Q Qadri

RC-makers
Beantwoord op

Dat is een goede vraag. De meeste bars kijken daar echter afkeurend naar uit, omdat u niet gedwongen moet worden om met een advocaat te werken waar u zich niet prettig bij voelt. Ik heb geen antwoord op de vraag waarom, maar ik geloof dat veel regionale centra het gevoel hebben dat het op deze manier gemakkelijker is om de investeerders te beheren.

Jinhee Wilde

Jinhee Wilde

Vind de beste EB5-visumadvocaten
Beantwoord op

Ik denk dat veel regionale centra er graag voor willen zorgen dat de aanvragen van hun investeerders worden afgehandeld door ervaren EB-5-advocaten die weten wat ze doen, dus ze hebben een lijst met goede advocaten met wie ze hebben samengewerkt om naar te verwijzen de investeerders. Ik denk echter dat er op zijn minst sprake is van een schijn van conflict, zo niet van een feitelijk conflict, als die regionale centra de investeerders dwingen hun eigen advocaat in te schakelen die hun zakelijke documenten opstelt. Houd er rekening mee dat volgens de ethische regel van de advocaat de cliënt altijd het recht heeft om zijn eigen advocaat te kiezen.

Charles Kuck

Charles H. Kuck

Vind de beste EB5-visumadvocaten
Beantwoord op

Vooral omdat het ervoor zorgt dat het werk wordt gedaan door een competente raadsman (zoals dat regionale centrum oordeelt). Een grote angst van veel regionale EB-5-centra is een ontkenning op basis van slecht juridisch werk. Door van iemand te eisen dat hij bepaalde raadslieden inschakelt, weet u zeker dat deze advocaten zijn doorgelicht en goedgekeurd door het regionale centrum. (Let op: wij staan ​​NIET op een lijst met voorkeursadvocaten, naar keuze).

Jozef Beste

Jozef Beste

Vind de beste EB5-visumadvocaten
Beantwoord op

Feit is dat er inderdaad sprake is van een belangenconflict. Men kan niet juridisch beide kanten van een financiële deal vertegenwoordigen en hierover bestaat algemene consensus onder competente juridische professionals. En het feit is dat deze regelingen op zichzelf vaak verschillende gespecialiseerde adviseurs op het gebied van effecten, internationale belastingen en contractenrecht vereisen, evenals immigratiespecialisten zoals ons kantoor. Zelfs als een kantoor veel advocaten heeft die vele rechtsgebieden bestrijken, kunnen deze kantoren beide kanten van de deal juridisch niet beter vertegenwoordigen dan een individuele advocaat. Als beleggers instemmen met dit soort tegenstrijdige regelingen zijn ze op zijn best dwaas. Ook al vragen de bedrijfsentiteiten die dergelijke regelingen promoten om problemen in de toekomst door regelingen en transacties voor te stellen die niet op afstand zijn, wat betekent dat als zich problemen voordoen, zij uitnodigen tot rechtszaken. Ook veel advocaten die niet gespecialiseerd zijn in immigratierecht en die geen expertise hebben met administratieve dossiers bij USCIS of het ministerie van Buitenlandse Zaken, houden zich bezig met de investeerdersprogramma's. Ze zijn vaak niet toegerust om de problemen op te lossen die bij de eerste indiening voorkomen hadden moeten worden. Kies daarom zorgvuldig uw juridische adviseurs. Uw juridisch adviseur mag per definitie niet dezelfde zijn als die van het bedrijf waarin u geld belegt. Op elk moment kunnen de belangen van dat specifieke bedrijf en die van u en uw gezin uiteenlopen (maar hopelijk niet) en mogelijk nadelig zijn. Eén enkele advocaat kan beide partijen niet effectief adviseren wanneer dat gebeurt, en daarom zijn dergelijke conflicterende regelingen in Amerikaanse jurisdicties en onder de modelregels van de American Bar Association onethisch en illegaal. Dat gezegd hebbende, werkt ons in de VS gevestigde immigratieadvocatenkantoor nauw samen met de op investeringen gerichte zakelijke entiteiten. We moeten een goede en betrouwbare werkrelatie hebben met deze bedrijven waarin onze immigrantenbeleggerscliënten investeren. Maar vergis je niet. Bewijsmateriaal dat we verzamelen van bedrijven waarin immigrantencliënten investeren, is van cruciaal belang voor het succesvol indienen van de EB5-verzoekschriften en het opheffen van de voorwaarden na twee jaar. We moeten duidelijk kunnen laten zien hoe de geïnvesteerde dollars zullen leiden tot de vereiste banencreatie en hoe de investering zelf in gevaar komt. Maar wij vertegenwoordigen duidelijk de immigranteninvesteerder, en dat is precies wat de wet van ons verlangt. Duidelijke, juridisch gedefinieerde rollen over wie de agent en fiduciair is van welke partij, zijn essentieel. Elke regeling die afwijkt van deze basisfeiten zou ervoor moeten zorgen dat iemand goed naar het juridisch advies kijkt dat hij of zij krijgt. Als mensen u anders vertellen, geloof ze dan op eigen risico. Succes. Het is een spannend proces en met een goede voorbereiding kan het zeer nuttig zijn. Voor specifieke vragen kunt u rechtstreeks contact opnemen met ons kantoor.

Rohit Kapuria

Rohit Kapuria

Vind de beste EB5-visumadvocaten
Beantwoord op

Je hebt gelijk dat sommige conflicten mogelijk zijn. In dergelijke situaties zouden zowel de investeerder als de ontwikkelaar (of de relevante derde partij) afstand moeten doen van de conflicten voordat de advocaat verdergaat met zijn/haar vertegenwoordiging. Ik vermoed dat deze "vereiste" om een ​​specifiek bedrijf te behouden door de ontwikkelaar verband houdt met comfort en ervaring. De ontwikkelaar of het regionale centrum heeft in de meeste gevallen bepaald welk immigratieadvocatenkantoor het meest geschikt is voor zijn behoeften en waarvan het het meeste vertrouwen heeft dat het als de beste immigratieadvocaat zou kunnen dienen. Ik geloof niet dat er onderliggende, snode redenen zijn voor dergelijke vooraf bepaalde afspraken.

Margo Tsjernysjeva

Margo Tsjernysjeva

Vind de beste EB5-visumadvocaten
Beantwoord op

Als het belangenconflict openbaar wordt gemaakt en de cliënt schriftelijk akkoord gaat met dubbele vertegenwoordiging, is dat geen probleem.

Ying Lu

Ying Lu

Vind de beste EB5-visumadvocaten
Beantwoord op

Ik denk niet dat enig project de investeerders kan verplichten een bepaald advocatenkantoor te gebruiken, hoewel velen wel een voorkeursadvocaat/advocatenkantoor "voorstellen". Een investeerder moet het recht hebben om te kiezen wie hem/haar kan vertegenwoordigen bij een immigratieverzoek. Er zijn veel ervaren onafhankelijke immigratieadvocaten zonder belangenconflicten beschikbaar om de investeerders te vertegenwoordigen, zoals ons bedrijf.

Antonius Ravani

Antonius Ravani

Vind de beste EB5-visumadvocaten
Beantwoord op

Dat is eigenlijk niet waar. Iedereen die u dwingt of van u verlangt bepaalde advocaten in te huren, zou precies het regionale centrum zijn waarmee ik geen relatie zou willen hebben. De investeerder moet de vrijheid hebben om elke advocaat in te schakelen die hij/zij wenst. Sommige Regionale Centra hebben een contract met bepaalde advocaten en proberen op die manier aan te dringen op die bepaalde advocaat. Als Investeerder wilt u de vrijheid hebben om een ​​onafhankelijke advocaat in te huren die niet verbonden is aan een Regionaal Centrum. Het is de onafhankelijke advocaat die ALLEEN voor uw rechten en voordelen zorgt. Maar tegelijkertijd wilt u een onafhankelijke advocaat inhuren die ervaring heeft met EB-5-zaken en het is niet alleen de eerste of tweede keer dat hij dit doet.

Fredrick W Voigtmann

Fredrick W Voigtmann

Vind de beste EB5-visumadvocaten
Beantwoord op

Er hoeft niet noodzakelijkerwijs sprake te zijn van een belangenconflict of zelfs van een potentieel belangenconflict. Sommige regionale centra gebruiken een panel van advocaten, andere hebben een verwijzingslijst met advocaten waaruit investeerders kunnen kiezen, en die advocaten vertegenwoordigen geen regionale centra, maar alleen de investeerders. Zelfs in het geval van dubbele vertegenwoordiging kan de vertegenwoordiging doorgaan, zolang het potentiële conflict openbaar wordt gemaakt en de juiste schriftelijke kennisgeving wordt gedaan en toestemming wordt verkregen, tenminste totdat er een daadwerkelijk conflict ontstaat.

BoBi Ahn

BoBi Ahn

Vind de beste EB5-visumadvocaten
Beantwoord op

Bepaalde EB-5-projecten die onder een Regionaal Centrum vallen, hebben doorgaans een lijst met advocaten die zij gebruiken of eerder hebben gebruikt, of die mogelijk bekend zijn met het project en/of het Regionaal Centrum. De keuze van immigratieadvocaten is echter die van de individuele buitenlandse investeerder, tenzij zij contractueel anders overeenkomen. Als u als investeerder voor de advocaat betaalt, moet u het recht hebben om te kiezen.

Daniel B. Lundy

Daniel B. Lundy

Vind de beste EB5-visumadvocaten
Beantwoord op

Veel projecten hebben 'voorkeursadvocaten', maar het komt niet zo vaak voor dat een project van een investeerder verlangt dat hij een specifieke advocaat inschakelt. Bij veel projecten is het echter nodig dat investeerders hun verzoekschriften vóór indiening laten beoordelen door een geselecteerde advocaat. Er zijn een paar redenen. De eerste is dat het niet goed is voor het project of voor de andere investeerders in het project als een groot aantal investeerders hun petities wordt afgewezen vanwege tekortkomingen in de documenten over de herkomst van hun fondsen. De meeste projecten voorzien in een borgstelling tot goedkeuring van de I-526, of in een ander mechanisme voor het teruggeven van een deel of al het geld van een investeerder als zijn of haar I-526-aanvraag wordt afgewezen. Dit betekent dat er voor elke geweigerde investeerder minder geld beschikbaar is voor het project. Als te veel investeerders worden geweigerd, heeft het project mogelijk niet genoeg geld om verder te gaan, wat slecht zou zijn voor de ontwikkelaar en de andere investeerders, die het risico lopen hun geld te verliezen en geen permanente groene kaart te krijgen. Daarom is het een voordeel voor de investeerders en de ontwikkelaar om een ​​advocaat te hebben die ervaring heeft met EB-5-zaken en die de investeerders kan helpen bij het indienen van verzoekschriften die goed gedocumenteerd en goedkeurbaar zijn. Bovendien omvat de manier waarop USCIS verzoekschriften beoordeelt die verband houden met een bepaald project een beoordeling van de projectelementen en een afzonderlijke beoordeling van de investeerdersspecifieke elementen, zoals de bron en het pad van de fondsen. USCIS zal doorgaans eerst de projectelementen beoordelen van de eerste paar verzoekschriften die met betrekking tot een project zijn ingediend. Zodra het project goedgekeurd wordt, gaan ze verder met de financieringsbron. Voor extra investeerders geldt dat als de projectdocumenten hetzelfde zijn, de nadruk van de jurering ligt op de investeerdersspecifieke elementen van de petitie, en USCIS zal doorgaans niet teruggaan en nieuwe vragen over het project stellen. Als niet alle investeerders identieke projectdocumenten en een consistente begeleidende brief indienen, moet USCIS de projectelementen mogelijk steeds opnieuw beoordelen. Als u een investeerder in het project bent, zijn er twee problemen hiermee. De eerste is dat het langer kan duren voordat USCIS alle verzoekschriften heeft beoordeeld, wat kan betekenen dat het langer duurt om het geld naar het project te krijgen en de banen te creëren, wat problemen voor u kan opleveren als uw I-829-petitie moet worden ingediend. moet worden ingediend voordat al het geld in het project zit en het project voltooid is. Het tweede, en belangrijker probleem, is dat als uw I-526-petitie wordt goedgekeurd en een andere investeerder projectdocumenten indient die verschillen van de uwe, dit ertoe kan leiden dat USCIS het project opnieuw evalueert, en als zij denken dat het niet kan worden goedgekeurd, Zij kunnen een voornemen tot intrekking van uw goedgekeurde verzoek uitbrengen. Met andere woorden: als een andere investeerder de verkeerde documenten indient of iets doet dat vragen over het project oproept, kan dit ertoe leiden dat u uw groene kaart kwijtraakt. Het is heel erg belangrijk dat de documenten die door investeerders in een project zijn ingediend consistent zijn met de documenten die door andere investeerders in hetzelfde project zijn ingediend. Door een beperkt aantal advocaten te hebben, of door één advocaat alle I-526-aanvragen te laten beoordelen, kan de ontwikkelaar of het regionale centrum de risico's voor zowel het project als de investeerders minimaliseren door consistentie te garanderen en ervoor te zorgen dat de investeerders goedkeurbare zaken indienen. Dat gezegd hebbende, als u zich niet op uw gemak voelt bij het gebruik van de advocaat die wordt aanbevolen door het project of het regionale centrum, moet u erop aandringen om met de advocaat van uw keuze te werken.

Jeffrey E Campion

Jeffrey E Campion

RC-makers
Beantwoord op

In de eerste plaats kan worden afgezien van een belangenconflict. Ten tweede is er niet noodzakelijkerwijs sprake van een conflict. Dat wil zeggen dat het belang van de investeerder hetzelfde is als de goedkeuring door het project van de residentieaanvraag.

Rachel Lew

Rachel Lew

Vind de beste EB5-visumadvocaten
Beantwoord op

Als de bedrijven een langdurige werkrelatie hebben met hun immigratieadvocaten die bekend zijn met hun EB-5-projecten, zouden ze deze liever aanwijzen als vertegenwoordiger van de investeerders. Deze advocaten vragen de investeerders doorgaans om een ​​verklaring van afstand te ondertekenen voor mogelijke belangenverstrengelingen. Maar als er in de toekomst sprake is van daadwerkelijke belangenverstrengeling, moet de aangewezen advocaat zich op dat moment uit de zaak terugtrekken.

Boyd Campbell

Boyd Campbell

Vind de beste EB5-visumadvocaten
Beantwoord op

Omdat ze onethisch zijn?

Dal Schwartz

Dal Schwartz

Vind de beste EB5-visumadvocaten
Beantwoord op

Omdat niet veel advocaten weten hoe ze EB-5-zaken moeten behandelen en de eigenaren van het Regionale Centrum niet willen dat er valse informatie wordt ingediend bij de USCIS.

DISCLAIMER: de informatie op deze website is bedoeld als algemene informatie; het is geen juridisch of financieel advies. Specifiek juridisch of financieel advies kan alleen worden gegeven door een erkende professional met volledige kennis van alle feiten en omstandigheden van uw specifieke situatie. U dient overleg te plegen met juridische, immigratie- en financiële experts voordat u deelneemt aan het EB-5-programma. Het plaatsen van een vraag op deze website schept geen advocaat-cliëntrelatie. Alle vragen die u plaatst zijn openbaar: neem geen vertrouwelijke informatie op in uw vraag.